17.01.2025 Справа №607/962/25 Провадження №1-кс/607/355/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №42024212060000021 від 04.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
У судове засідання не з'явився підозрюванийОСОБА_6 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв'язку із неявкою підозрюваного, присутність якого є обов'язковою та застосування приводу до підозрюваногоОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого слід відкласти та застосувати до підозрюваного привід.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження, зокрема є привід та накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За даних обставин суд вважає, що підозрюванийОСОБА_6 , не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов'язки, своїми діями ОСОБА_6 порушує встановлений порядок розгляду клопотання із дотриманням розумних строків, а тому відносно останнього слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 186, 392 КПК України, -
Судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 20.01.2025 року на 09 год. 15 хв.
Доставити приводом в судове засідання на 20.01.2025 на 09 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1