604/874/24
1-в/604/3/25
16 січня 2025 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Хмельницького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 вересня 2024 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,
09 грудня 2024 року в провадження суду надійшло подання начальника Хмельницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.
05 січня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №37 від 03 січня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 4500 гривень, а також копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №38 від 03 січня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 4000 гривень.
Прокурор, начальник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату та час його проведення були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначений йому вироком суду штраф сплатив, однак клопотань від учасників про залишення подання без розгляду не надходило, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 9, 26, 537, 539 КПК України,-
постановив:
В задоволенні подання начальника Хмельницького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1