604/39/25
1-кс/604/11/25
16 січня 2025 року селище Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
Із матеріалів клопотання слідує, що 10.01.2025 близько 20 год 20 хв на автодорозі Т-30 на ділянці 187 км + 200 м в напрямку м. Хмельницький від м. Тернопіль водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 із пасажиром ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Тернопіль від м. Хмельницький. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувальних закладів.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 11 січня 2025 року, внесені СВ ВП 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУН ГУНП в Тернопільській області за №12025211100000009. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
10-11 січня 2025 року у зв'язку з необхідністю проведення інженерно- транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні за №12025211100000009 від 11 січня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДПІ, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено значно пошкоджений автомобілі «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2023, автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. належить громадянину ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2021, автомобіль «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , 2013 р.в. належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з'явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.
СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12025211100000009 від 11 січня 2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області автомобілі «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211100000009 від 11 січня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на:
- автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2023, належить громадянину ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .
- автомобіль «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , 2013 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.2021, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12025211100000009 від 11 січня 2025 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення необхідних експертиз транспортних засобів, дозволити зберігання автомобілів «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на териротії ФОП ОСОБА_8 (адреса: селище Підволочиськ, вул. Лисенка, 23, Тернопільської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1