604/1552/24
1-кп/604/65/25
16 січня 2025 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12024211100000171) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, раніше не судимої, працюючої майстром зміни ТОВ «Надзбруччяхліб», проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 13 жовтня 2024 року близько 11.23 години, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai I-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Д. Галицького біля будинку № 90 в селищі Підволочиськ Тернопільської області в напрямку до м. Волочиськ Хмельницької області, навпроти Підволочиського ліцею, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5.1, 1.10, 2.3 (б, д), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями), не була достатньо уважна, не достатньо стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не переконалася, що подальший її рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити пішохода та вжити заходи до зменшення швидкості руху чи його повної зупинки, не дала дорогу пішоходу - потерпілій ОСОБА_4 , яка в цей час переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2, а також дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, маючи таку технічну можливість, продовжила рух , в результаті чого допустила наїзд на вказаного пішохода, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілою.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій спричинену шкоду і вона не має до обвинуваченої жодних претензій.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, наслідки звільнення їй роз'яснені судом та зрозумілі.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки на час надходження клопотання до суду обвинувачена та потерпіла примирилися між собою, обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок з необережності, позитивно характеризується, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодувала спричинену кримінальним проступком шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд
Клопотання потерпілої задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211100000171 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6367,20 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речовий доказ - автомобіль «Hyundai I-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску сірого кольору - повернути законному володільцю - ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього арешт та заборону розпоряджатися та користуватися ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області по справі № 604/1374/24 від 17.10.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1