15 січня 2025 року
м. Київ
справа № 336/5184/23
провадження № 51-3908 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,
встановив:
Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просив скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор у порядку статей 403, 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду 14 січня 2025 року з відповідним клопотанням.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, захисника, який підтримав позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, інші касаційні скарги відсутні, з урахуванням того, що прокурор, який бере участь у судовому засіданні просила закрити касаційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3