Справа № 466/12624/24
Провадження № 2/466/1057/25
17 січня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
13.12.2024 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15 лютого 2003року, актовий запис №222, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім.
Протягом останніх двох років між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти через різні погляди на подружнє життя, сімейні цінності, ведення домашнього господарства, заощадження та витрати коштів сім'ї.
На даний час хоч вони і проживають разом, але не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімейні стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почуття любові, турботи та відповідальності один до одного. Фактично, сім'я припинила своє існування, будь-які спроби примиритись виявились безрезультатними.
Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам кожного з них, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 18.12.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання.(а.с.14).
17.01.2025р. на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про розгляд справи без участі сторін, позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами 15 лютого 2003року укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №222, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути половину суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2003року у Міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №222.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60коп.).
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. В. Свірідова