Справа № 466/8754/24
Провадження № 2/466/624/25
17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
секретаря с/з Васинчик М.О.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
26.08.2024 року, позивачка звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 23.09.1993 року, відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2343, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Зазначає, що за подружнього життя у них з відповідачем народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Вони тривалий час проживають окремо, припинили повністю спілкування, оскільки всі розмови зводились до конфліктів. Сім'я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально.
Ухвалою суду від 29.11.2024 суддею Зимою І.Є. прийнято справу до свого провадження, на підставі розпорядження №180 керівника апарату Шевченківського районного суду м. Львова про повторний автоматизований розподіл судових справ.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила суд розірвати шлюб. Пояснила, що тривалий час відповідач проживає за межами України, де фактично у нього є інша сім'я. Жодного часу для примирення не потрібно, оскільки їх шлюб існує лише формально.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно , причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи , суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
З'ясувавши дійсні обставини справи , права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 23.09.1993 року, відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів , було зареєстровано шлюб між сторонами , актовий запис № 2343, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час сімейного життя у подружжя народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні.
Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований що 23.09.1993 року, відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2343, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишається « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .
Суддя І. Є. Зима