Ухвала від 15.01.2025 по справі 367/6693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 367/6693/20

Провадження № 51-3642 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року повернуто апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 липня 2024 року за вказаною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.

В подальшому 27 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від 25 листопада 2024 року у порядку статей 403, 432 КПК України про відмову від поданої касаційної скарги.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Іншим учасникам судового провадження направлялися повідомлення про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з'явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки інших поданих касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у провадженні немає, касаційний розгляд кримінального провадження був призначений лише за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 від поданої касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись положеннями статей 403, 432 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3