"19" грудня 2007 р. Справа № 10/203
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до відповідача Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5», м. Ужгород
про стягнення суми 75500,08 грн., в т.ч. 68242,42 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 3937 грн. пені, 865,27 грн. 3% річних, 2455,37 грн. інфляційних
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Тодавчич Г.І., юрисконсульт, довіреність № 6108 від 09.11.07
від відповідача: Лупір Є.П., довіреність від 01.01.07
У судовому засіданні 18.12.07 за участю представників позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт, довіреність № 6108 від 09.11.07; відповідача - Лупір Є.П., довіреність від 01.01.07, Яцко В.Л., довіреність від 30.12.06, оголошувалась перерва до 19.12.07 10 годин 30 хвилин.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5», м. Ужгород про стягнення суми 75500,08 грн., в т.ч. 68242,42 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 3937 грн. пені, 865,27 грн. 3% річних, 2455,37 грн. інфляційних.
Представником позивача позов підтримано. Витребуваних ухвалою суду від 04.12.07 документів не подано. Натомість, подано копію завдання № 3107 від 06.07.06, у якому містяться дані про показники приладів обліку, облаштованих в кімнатах гуртожитку по вул. Джамбула, 78. З огляду на те, що зафіксовані у завданні № 3107 показники електролічильників скріплено підписом представника ЖРЕР № 5 та круглою печаткою ЖРЕР № 5, представник позивача стверджує, що спірний об'єкт (гуртожиток по вул. Джамбула, 78) відноситься до об'єктів відповідача.
Представник відповідача заперечує проти наведених доводів позивача. Стверджує про відсутність правових підстав вважати спірний об'єкт таким, що знаходиться на обслуговуванні ЖРЕР № 5, оскільки доданими до відзиву на позов документами підтверджено, що гуртожиток по вул. Джамбула, 78 в м. Ужгород належить ВАТ «Електродвигун» і перебуває на його балансі.
Представник відповідача просить взяти до уваги підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 04.12.07 (додано копію), що містить розбіжності саме у зв'язку із запереченнями КП ЖРЕР № 5 проти нарахувань, проведених по спірному гуртожитку.
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів.
Суд зобов'язує позивача подати детальний обґрунтований розрахунок розміру основного боргу, що є спірним по даній справі, у якому слід зазначити та документально підтвердити дані про розмір та підставу проведених щомісячних нарахувань (по кожному об'єкту окремо); проведені відповідачем платежі.
Розгляд справи суд відкладає на термін за межами встановленого двохмісячного строку вирішення спору, оскільки сторонами в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України подано заяву від 19.12.07 про продовження строку розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" січня 2008 р. о 10:45 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду детальний обґрунтований розрахунок розміру основного боргу, що є спірним по даній справі, у якому слід зазначити та документально підтвердити дані про розмір та підставу проведених щомісячних нарахувань (по кожному об'єкту окремо); проведені відповідачем платежі.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович