Справа № 405/8112/24
2/405/1630/24
"17" січня 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 07.01.2025 залишено без руху позовну заяву, позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху, а саме:
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
13.01.2025 до суду із заявою на виконання вимог ухвали від 07.01.2025, позивачем подано позовну заяву в новій редакції в 2 примірниках.
Дослідивши вказану заяву позивача суд констатує не усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі судді від 07.01.2025, а саме: -
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-не надано додатків до позовної заяви для відповідача.
Таким чином, позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич