Справа № 391/679/21
Провадження № 2/391/9/25
17.01.2025селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від експерта Таран О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, розташованому в місті Кропивницькому Кіровоградської області, оскільки працює та проживає в м. Кропивницький, який знаходиться на значній відстані від с-ща Компаніївка.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, з врахуванням наявністю введеного воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки експерт мешкає та працює в м. Кропивницький, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України клопотання експерта О.С.Тарана задовольнити та провести судове засідання при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-
Заяву експерта ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №391/679/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 23.01.2025 року о 12:15 год., з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання о 12:15 год. 23.01.2025 року, з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції за участі судового експерта Тарана О.С.
Копію ухвали надіслати Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та експерту Тарану О.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Козюменська