Справа № 344/708/25
Провадження № 1-кс/344/446/25
16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського
ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42023090000000032 від 31.05.2023 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 193 КК України,-
У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 31.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023090000000032 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 193 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що до офісу генеральної прокуратури України надійшло звернення в.о. генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що співробітниками музею 08.05.2023 року зафіксовано на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явилася інформація по знахідку та незаконне привласнення скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Користувач під ніком Client546816 створив тему «Кельти»: ІНФОРМАЦІЯ_2 Він виклав зображення знайдених ним 7 древніх предметів - бронзових сокир-кельтів та надав інформацію, що їх знайдено в одній ямці в горщику, на жаль горщик розсипався. На дні горщика були шматки бронзи вагою 8 кг.
Також він написав, що це знайдено в Івано-Франківській області. На фото, що виклав Client546816, окрім 7 кельтів, видно ще 12 уламків бронзи та чисельні фрагменти ліпного посуду - залишків горщика, в якому був захований скарб. Цей скарб належить до археологічної культури Ґава-Голігради, яка існувала в період фіналу пізнього бронзового віку - на початку раннього залізного віку. Вона була поширена від Верхнього Подністров'я та Попруття до північно-східної частині Карпатської котловини у басейні Верхньої Тиси. До скарбу входять сокири-кельти різних типів, зокрема рідкісних, таких як типу Peterd, поширений переважно на території Угорщини; угорсько-трансільванські кельти типу Gemzse та ін. Датується знахідка в межах 12-9 століття до н.е.
Під час огляду Інтернет сторінки Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 12.05.2023 року о 21:57 год, Client546816 створив лот про продаж та 14.05.2023 року о 21:58:43 год лот було продано.
На підставі ухвали суду про тимчасовий доступу до речей та документів отримано доступ до бази даних веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно витягу, в якій зазначена історія переписки (листування) між користувачами встановлено, що клієнт під ніком « ОСОБА_6 » здійснив продаж лоту за який, йому здійснено переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_7 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились незаконному привласнені особою знайденого чи такого, що випадково опинилися у неї, чужого майна або скарбу, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_2 за допомогою якого були вчинені протиправні дії, оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року.
Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв'язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року.
Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.
Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2023 року по 31.05.2023 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1