Справа №203/189/25
Провадження №1-кс/0203/389/2025
17 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025047110000012,
1. 13 січня 2025 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025047110000012. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. У ході проведення досудового розслідування особою, причетність якої до кримінального правопорушення перевіряється, добровільно було надано мобільний телефон марки «SAMSUNG» (модель - SGH-X520, IMEI - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 ). Зважаючи на те, що зазначений предмет відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дізнавач просить накласти на нього арешт.
2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 КПК.
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
5. Судом встановлено, що 11.01.2025, близько 1415, поблизу будинку №53А по вул. Миколи Руденка у м. Дніпрі, на землі була виявлена пластикова ємність з кристалічною речовиною білого кольору, неподалік від якої знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній добровільно надає для огляду та вилучення мобільний телефон марки «SAMSUNG» (модель - SGH-X520, IMEI - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 ).
6. За вказаними вище обставинами 11.01.2025 відкрите кримінальне провадження №12025047110000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
7. Зазначений мобільний телефон було вилучено, а згодом - визнано речовим доказом.
8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого дізнавачем клопотання, оскільки спірний об'єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.
9. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» (моделі - SGH-X520, IMEI - НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 ), з позбавленням права на відчуження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1