Справа № 202/19887/23
Провадження № 2-з/202/107/2024
03 грудня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря Тарасової К.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 15.11.2024 року за результатами розгляду клопотання представника відповідача про справі призначена судово-почеркознавча експертиза.
26.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи в Дніпровському НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання чи виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від 28.11.2018 року особисто ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що розписка складена рукописним текстом, і враховуючи, що відповідач не визнає факт її написання, є необхідність призначити експертне дослідження для з'ясування чи ним складено рукописний текст.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заяву та просили задовольнити.
Представник відповідача залишила розгляд заяви на розсуд суду.
Вислухавши сторони дослідивши заяву, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст.116-117 ЦПК України.
Виходячи із принципу дизпозитивності кожна сторона має право подавати докази та ставити питання про їх забезпечення .
Кожна сторона має право ставити питання для проведення експертного дослідження.
Враховуючи що текст боргової розписки дійсно складений рукописним текстом, то з'ясування питання ким вона складена має істотне значення для вирішення спору.
Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а тому при виконанні призначеної ухвалою суду від 15.11.2024 року по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення експертам Дніпровському НДІСЕ необхідно також поставити питання чи виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від 28.11.2018 року особисто ОСОБА_4 .
Але ж враховуючи, що з цього питання експертне дослідження буде проводитись за ініціативою позивача, попередні витрати по експертизі з цього питання попередньо покласти на позивача.
Окрім того, відповідач, який є ініціатором призначення експертизи, який був зобов'язаний судом з'явитись до суду у визначений час і надати зразки підпису / почерку, але в призначений час до суду не з'явився.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити новий строк відповідачу для надання зразків почерку/підпису.
Керуючись ст.116,117 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Доповнити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи ще одним питанням, а саме:
Чи виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від 28.11.2018 року особисто ОСОБА_4 ?
Попередні витрати за проведення експертизи з цього питання покласти на ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 прибути до суду до 31.01.2025 року для надання зразків почерку та підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.12.2024 року.
Суддя С. І. Доценко