Ухвала від 16.01.2025 по справі 622/1362/19

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 622/1362/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2) ОСОБА_1 , про скасування наказу, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23.

18.12.2024 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 917/1476/23 колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 24.12.2024.

13.01.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у цій справі та призначив до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на 22.01.2025.

Представник ОСОБА_1 - Біловус Р. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2025 року о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
124484800
Наступний документ
124484802
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484801
№ справи: 622/1362/19
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2023)
Результат розгляду: Відправлено за підсудністю Диканського районного суду Полтавсько
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Золочівський районний суд Харківської області
18.02.2020 10:30 Золочівський районний суд Харківської області
30.11.2020 13:30 Золочівський районний суд Харківської області
16.12.2020 14:15 Золочівський районний суд Харківської області
29.12.2020 11:45 Золочівський районний суд Харківської області
11.03.2021 14:10 Харківський апеляційний суд
20.04.2021 10:25 Золочівський районний суд Харківської області
18.05.2021 09:50 Золочівський районний суд Харківської області
30.03.2023 13:30 Диканський районний суд Полтавської області
30.03.2023 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
19.12.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 15:15 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 09:40 Касаційний господарський суд
22.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бєлінський Віктор Іванович
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
позивач:
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
Дергачівська місцева прокуратура
Золочівська селищна рада Харківської обл.
Золочівська селищна рада Харківської області
Золочівська селищна рада Харківської області (ОТГ)
Прокуратура Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської област
3-я особа відповідача:
Фермерське господарство "Альфа"
апелянт:
Харківська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
за участю:
Фермерське господарство "Альфа"
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Богодухівська окружна прокуратура
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
позивач в особі:
Золочівська селищна рада
Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області
представник відповідача:
Біловус Роман Володимирович
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
Дергачівська місцева прокуратура Харківської області
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ