Ухвала від 17.01.2025 по справі 910/15966/23

УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15966/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Львівської міської ради

до 1) Міністерства охорони здоров'я України,

2) Державної установи "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Кабінет Міністрів України,

2) Фонд державного майна України,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ьвівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 910/15966/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 28 січня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

13.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Львівської міської ради про участь Марти Шевченко в порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі №910/15966/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Львівської обласної ради про участь Марти Шевченко в порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі № 910/15966/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Львівської обласної ради про участь Марти Шевченко в порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі № 910/15966/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь Марти Шевченко в порядку самопредставництва у судових засіданнях у справі № 910/15966/23, зокрема 28 січня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
124484791
Наступний документ
124484793
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484792
№ справи: 910/15966/23
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.12.2024)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
3-я особа позивача:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Державна санітарно-епідеміологічна служба України
Державна установа "Лабораторний центр на залізничному транспорті держсанепідслужби України"
Державна установа "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
Державна установа "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"
Державна установа “Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України”
Міністерство охорони здоров'я України
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"
Міністерство охорони здоров'я України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
Львівська міська рада
Позивач (Заявник):
Львівська міська рада
представник заявника:
Кислицька Юлія Олегівна
представник скаржника:
Шевченко Марта Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В