Ухвала від 17.01.2025 по справі 910/11751/23

УХВАЛА

17 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11751/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» (далі - Товариство, заявник)

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства

до Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» (далі - Підприємство)

про стягнення 51 880, 57 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 16.01.2025 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить:

- вирішити питання про судові витрати на професійну правничу правову допомогу, понесені Товариством у зв'язку з розглядом справи №910/11751/23 в суді касаційної інстанції у розмірі 25 000,00 грн, про що ухвалити додаткову постанову;

- стягнути з Підприємства на користь Товариства судові витрати на професійну правничу правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн, понесені у зв'язку з розглядом справи №910/11751/23 в суді касаційної інстанції.

До матеріалів заяви додано такі документи, як вказано в цій заяві:

« 1. Сканкопія Додатку № 3 від 08.11.2024 до Договору №04/05-2023 про надання правової/правничої допомоги від 04.05.2023 р.;

2. Сканкопія рахунку №15/01 від 15.01.2025;

3. Сканкопія платіжної інструкції № 13315 від 15.01.2025;

4. Сканкопія Акту приймання-передачі послуг від 16.01.2025 р. відповідно до Договору №04/05-2023 про надання правової/правничої допомоги від 04.05.2023 року зі звітом про надану правову/правничу допомогу станом на 16.01.2025 року.

5. Докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам

справи».

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 17.01.2025 у справі №910/11751/23 ухвалено в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про проведення судового засідання у справі №910/11751/23, призначеного на 23.01.2025 о 09:25.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МР» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11751/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 09:25 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до 21 січня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд» ураховуючи час та дату судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Попередній документ
124484770
Наступний документ
124484772
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484771
№ справи: 910/11751/23
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.11.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії та стягнення 536 660,17 грн.
Розклад засідань:
18.09.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:20 Касаційний господарський суд
14.01.2025 12:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 09:25 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс"
ТОВ "МР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Хладоюг Сервіс»
позивач (заявник):
ТОВ "МР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МР»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МР»
представник позивача:
Грива Вікторія Олександрівна
представник скаржника:
адвокат Чехонадський Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ПАЛІЙ В В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л