Ухвала від 16.01.2025 по справі 916/4809/23

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4809/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за позовом ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про визнання недійсним договору та стягнення 469 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2025 року о 10:40.

16.01.2025 Лазарчук Інна Володимирівна, діюча в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі в порядку самопредставництва, подала через "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 916/4809/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Лазарчук Інни Володимирівни, діючої в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні, по справі № 916/4809/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 916/4809/23, призначеному на 28 січня 2025 року о 10:40, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
124484757
Наступний документ
124484759
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484758
№ справи: 916/4809/23
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.05.2024)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним та стягнення
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 12:10 Господарський суд Одеської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:40 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ПОЛІЩУК Л В
автономній республіці крим та м.севастополі, представник позивач:
Уланівський Сергій Євгенійович
ар крим та м.севастополі, заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
заявник апеляційної інстанції:
Васюков Сергій Петрович
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
позивач (заявник):
Васюков Сергій Павлович
представник скаржника:
ЛАЗАРЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАН С В