Ухвала від 16.01.2025 по справі 910/3684/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3684/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Товариство) рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/3684/24.

02.01.2024 Товариство через "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 03.12.2024 № 312431. Вказану заяву передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти Товариством у сумі 4 844,80 грн відповідно до платіжної інструкції від 03.12.2024 № 312431 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 4 844,80 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору зі справи № 910/3684/24 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ 42795490) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 03.12.2024 № 312431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
124484753
Наступний документ
124484755
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484754
№ справи: 910/3684/24
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ПУКАС А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Архітектурна Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна Ліга»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Бурдіна Катерина Вікторівна
Даниляк Олена Сергіївна
Колток Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М