16 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 902/862/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) «Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)
у справі № 902/862/23
за позовом «Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая»
до Вінницької міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниці,
про визнання незаконним та скасування пункту 1 і підпункту 1.2 рішення Вінницької міської ради від 26.05.2023 № 1677,
04.12.2024 «Вінницький приватний православний навчально-виховний комплекс святого Миколая» через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №902/862/23.
19.12.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - платіжна інструкція від 26.12.2024 про сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги «Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая» підставами касаційного оскарження постанови у справі № 902/862/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №902/862/23 за касаційною скаргою «Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 902/862/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/862/23 за касаційною скаргою «Вінницького приватного православного навчально-виховного комплексу святого Миколая» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 05 лютого 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 902/862/23 з Господарського суду Вінницької області /Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
О. В. Случ