Рішення від 08.01.2025 по справі 926/2384/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

08 січня 2025 року Справа № 926/2384/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 59 815 250,23 грн,

представники:

від позивача - Юзва А.Я.;

від відповідача - Хлапоніна О.Р.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення 59 815 250,23 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, з яких 58 457 880,64 грн основного боргу, 657 521,75 грн 3% річних, 699 847,84 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2023 відповідачем подано заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Повідомленням № 01/61622 від 15.11.2023 про приєднання до вказаного договору позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.

На виконання умов № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 протягом січня-липня 2024 позивачем надано відповідачу послуги, обумовлені договором, проте останній за січень-лютий та частину березня 2024 оплатив з простроченням, а за частину березня та квітень-липень 2024 року не здійснив оплату, внаслідок чого за вказаний період станом на 09.09.2024 виникла заборгованість в сумі 58 457 880,64 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище інфляційні втрати та проценти річних.

У відзиві на позов відповідач просить зменшити розмір компенсаційних виплат та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 581 500,00 грн та 3% річних в сумі 593 555,87 грн, з огляду на наступне:

1) заборгованість АТ «Чернівціобленерго» перед ПАТ «НЕК «Укренерго» за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління виникла не з вини товариства, а внаслідок настання сукупності ряду обставин.

Так, пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Таким чином, ціна Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є державною регульованою ціною та встановлюється НКРЕКП у відповідності до затверджених Методик та не залежить від волі сторін договору.

Постановою НКРЕКП від 9 грудня 2023 року № 2346 для АТ «Чернівціобленерго» на період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року (включно) встановлено тариф на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні:

- для першого класу напруги - 187,81 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість);

- для другого класу напруги - 1462,19 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість),

та встановлено структуру тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання на 2024 рік.

В обґрунтуванні щодо прийняття постанов НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання», зазначено, що з метою стримування надмірного фінансового навантаження на кінцевого споживача в умовах воєнного часу та поступового підвищення рівня тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання для ОСР групи 2 (до переліку яких входить АТ «Чернівціобленерго») пропонувалось встановлення тарифів на послугу з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання шляхом їх трьох етапного підвищення протягом 2024 року.

Відповідно до здійснених розрахунків передбачено перегляд тарифів на послуги з розподілу електричної енергії протягом 2024 року в три етапи- з 1 січня 2024 року, з 1 квітня 2024 року та з 1 липня 2024 року.

Незважаючи на встановлення структури тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із врахуванням вищезазначеного трьохетапного підвищення тарифів, НКРЕКП не здійснено перегляд тарифу на послугу з розподілу електричної енергії, затвердженого станом на 01.01.2024 року для АТ «Чернівціобленерго», що підтверджується Постановою НКРЕКП № 487 від 12.03.2024 року.

26.06.2024 НКРЕКП прийнято Постанову № 1188, згідно п. 5 якої вирішено: «У підпункті 1 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 09 грудня 2023 року №2346 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ«Чернівціобленерго» із застосуванням стимулюючого регулювання» слова та цифри «на період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року (включно)» виключити». Вказаним рішенням Регулятором продовжено дію тарифів на послугу з розподілу електричної енергії встановлених на 01.01.2024 року для АТ «Чернівціобленерго».

Таким чином затверджені Товариству з 01.01.2024 року тарифи на послугу з розподілу електричної енергії залишилися незмінними, є збитковими та не покривають витрати затвердженої структури тарифів на 2024 рік. Так, згідно рішення Регулятора невідшкодованими тарифом у 2024 року будуть витрати на загальну суму 350 869,00 тис. грн. (без ПДВ), або 16,54% від затвердженої структури тарифів;

2) для АТ «Чернівціобленерго» понині тривають форс-мажорні обставини за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Торгово-промисловою палатою України (ТПП) було оприлюднено лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

На виконання пункту 8.3 Договору АТ «Чернівціобленерго» станом на 02.03.2022 року листом за №39/924 повідомило ПАТ «НЕК «Укренерго» про те, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, який визнано форс-мажорною обставиною, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року за № 2024/02.-7.1., у Товариства наявні ризики щодо своєчасності здійснення оплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

3) надскладну ситуацію для Товариства усугубила умова встановлення НКРЕКП заздалегіть дефіцитного тарифу на розподіл електричної енергії, тобто, при наданні ПАТ «НЕК «Укренерго» послуг з диспетчеризації АТ «Чернівціобленерго» по Договору їх вартість постійно зростала. Таке зростання тарифу на послугу фактично призвело до того, що АТ «Чернівціобленерго» несе більші витрати на послуги ПАТ «НЕК «Укренерго», аніж забезпечує діючий тариф на розподіл електрично енергії у зв'язку з його не підняттям, вказаний чинник призвів до настання форс - мажорних обставин, внаслідок чого Рівненською Торгово - промисловою палатою видано висновок від 28.11.2023 за вих. №56.01/628, яким підтверджується факт настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період з 01.01.2023, які тривають по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019.

Незважаючи на наявну довідку ТПП України, ПАТ «НЕК «Укренерго» проігноровано пропозицію АТ «Чернівціобленерго» щодо реструктуризації наявної заборгованості, викладену в листі від 09.08.2024 року №6-02/2112, та відмовлено у розтермінуванні існуючої заборгованості, посилаючись на недискримінаційне ставлення ОСП до користувачів системи передачі, як наслідок встановлений однаковий для всіх користувачів системи порядок розрахунків;

4) відповідно до умов Договору розрахунки відповідача за послугу здійснюються шляхом поетапної планової передоплати вартості послуги та здійснення розрахунку за фактичний обсяг послуги за розрахунковий період 1 календарний місяць. Обсяги наданої послуги вказуються в акті приймання-передачі, який складається за результатами розрахункового місяця. Тобто, відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартісті послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, може бути відкоригований в сторону як збільшення, так і зменшення.

Однак, за результатами розгляду поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат і 3% річних за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 року станом на 09.09.2024 вбачається, що ПАТ «НЕК «Укренерго» здійснено нарахування компенсаційних виплат не за фактично отримані послуги, а за прострочення здійснення авансових (планових) поетапних платежів. Тому нарахування компенсаційних платежів вважає безпідставним, адже такі нарахування у відповідній частині здійснені позивачем за несплату вартості фактично не наданої послуги.

АТ «Чернівціобленерго» здійснено власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, а саме: за прострочення здійснення розрахунку за фактично надані послуги, який просить врахувати при розгляді справи та зменшити розмір компенсаційних платежів. За результатами проведеного розрахунку сума інфляційних втрат становить 581 500,00 грн, а 3% річних від суми заборгованості за фактично надані послуги дорівнює 593 555,87 грн.

На спростування заперечень відповідача на позов позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає таке:

1) у відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме основний борг за надану послугу за договором в сумі 58 457 880,64 грн та нараховані інфляційні втрати в сумі 581 500,00 грн та 3% річних в сумі 593 555,87 грн. Відхиляючи решту позовних вимог щодо інфляційних втрат і 3% річних, відповідач виходить з того, що періоди прострочення зобов'язань щодо поетапної оплати послуги згідно з п. 3.5 Договору не підлягають врахуванню.

Однак, обґрунтовуючи необхідність зменшення 3 % річних та інфляційних втрат, відповідач безпідставно посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в пункті 68 постанови від 22.09.2020 у справі N 918/631/19, відповідно до якої до надання однією із сторін правочину послуги (передачі товару, виконання робіт) внесена іншою стороною сума попередньої оплати за такі послуги (товар, роботу) не є грошовим зобов'язанням, за несвоєчасне виконання якого нараховуються 3 % річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 ЦК України, а є платежами наперед у рахунок майбутніх розрахунків, до яких положення частини 2 зазначеної статті ЦК не застосовуються.

Разом із тим, предметом спору у справі N 918/631/19 є стягнення заборгованості за форвардним контрактом, правовідносини за яким регулюються нормами про купівлю-продаж.

Хоча договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, укладеним між сторонами у справі, передбачено частково попередню оплату, послуга позивача з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об'єктами користувача (відповідача) у складі об'єднаної енергетичної системи України надається цілодобово кожного дня та в безперервному режимі, тобто позивач надає послуги, які відповідач споживає відразу у процесі її надання, що відрізняє ці правовідносини від правовідносин купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати.

Згідно з умовами Договору, зазначені у ньому послуги надаються постійно, тобто на момент виникнення у відповідача обов'язку з оплати поетапних платежів позивач вже надав послугу, що підтверджується і умовами Договору, у відповідності до п. 3.5 якого Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків.

Отже, оскільки договором передбачений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як поетапна оплата планової вартості Послуги та оплата за актом надання Послуги, то і за кожним фактом порушення такого зобов'язання (як зі сплати поетапного платежу, так і зі сплати за актом надання Послуги) відповідач має нести відповідальність, в тому числі передбачену ч.2 ст. 625 ЦК України.

Звертає увагу, що відповідачем в контррозрахунку 3 % річних та інфляційних втрат не враховано встановлений Договором порядок та черговість зарахування платежів, а саме в п.3.9. Договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). Натомість, розрахунок позивача здійснено у чіткій відповідності до умов договору та чинного законодавства;

2) безпідставним вважає посилання відповідача на виданий Рівненською Торгово - промисловою палатою висновок від 28.11.2023р. за вих. №56.01/628 щодо настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період з 01.01.2023, який стосується відносин по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019 року, укладеного між ПАТ «НЕК «Укренерго» та АТ «Чернівціобленерго». Вказаний договір №0517-03041 від 26.06.2019 на даний момент розірваний сторонами. Натомість, АТ «Чернівціобленерго» 13.11.2023 подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Повідомленням № 01/61622 від 15.11.2023 про приєднання до вказаного договору позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору № 0517-03041-ПД 01.01.2024.

Таким чином, виданий Рівненською Торгово - промисловою палатою висновок від 28.11.2023 за вих. №56.01/628 не стосується договору № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, стягнення заборгованості за яким є предметом даного позову, а відтак не стосується і спірних правовідносин, які є предметом даного позову.

Законом України «Про торгово-промислові палати в Україні» та Регламентом визначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом. Проте, відповідач надав документ який не є сертифікатом, а є висновком.

28 лютого 2022 року, у зв'язку з широкомасштабним вторгненням Росії в Україну, Торгово-промислова палата розмістила на своєму офіційному сайті лист, яким засвідчила, що збройна агресія рф є форс-мажорною обставиною в контексті українського законодавства. Однак такий лист не може бути безумовним виправданням для невиконання взятих на себе зобов'язань. Відповідач не надав доказів неможливості здійснення ним господарської діяльності після 24.02.2022 та виконання договірних зобов'язань під час введеного воєнного стану, а навпаки матеріалами справи підтверджуються подальші систематичні оплати коштів за договором після вказаної дати. Крім цього, відповідачем вже під час дїї воєнного стану, саме 13.11.2023 подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, за наслідком чого відповідача приєднано до умовдоговору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного)управління (Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024). Водночас, відповідач не довів, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем з огляду на запровадження воєнного стану. Оприлюднення листа Торгово-промислової палати України N 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, так і наявність сертифікату ТПП України про форс-мажорні обставини не є безумовною підставою для звільнення відповідача від виконання договірних зобов'язань;

3) щодо тверджень відповідача про недоведення позивачем наявності збитків, спричинених заборгованістю та несвоєчасними розрахунками АТ «Чернівціобленерго» зазначає, що згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду на позивача не покладається обов'язок з доведення (доказування) спричинення йому матеріальної або іншої шкоди внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань. Предметом даного позову не є стягнення збитків з відповідача. Заявлені в даній справі позовні вимоги спрямовані на компенсацію втрат, понесених позивачем з огляду на порушення АТ «Чернівціобленерго» строків оплати послуг;

4) не заслуговують на увагу посилання відповідача на тарифи на розподіл електроенергії, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки відповідач не позбавлений можливості звернення до НКРЕКП з приводу перегляду тарифів на послуги з розподілу електричної енергії. В будь якому випадку, спірні моменти між відповідачем та НКРЕКП щодо розміру тарифу на розподіл жодним чином не позбавляють позивача права на стягнення заборгованості за договором та компенсаційних втрат передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

АТ «Чернівціобленерго» подано заперечення на відповідь на відзив. Щодо безпідставності нарахування пені, інфліційних втрат та 3 % річних на зобов'язання за плановими платежами зазначає, що відповідно до умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019, укладеного між ПАТ «НЕК«Укренерго» та АТ «Чернівціобленерго», розрахунки відповідача за послугу здійснюються шляхом поетапної планової передоплати вартості послуги та здійснення розрахунку за фактичний обсяг послуги за розрахунковий період 1 календарний місяць. Обсяги наданої послуги вказуються в акті приймання-передачі, який складається за результатами розрахункового місяця. Тобто, відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартості послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, може бути відкоригований у сторону як збільшення, так і зменшення. Таким чином, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості Послуги вважає безпідставним. Окрім того, у відповідності до ч. 3. ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Вказане підтверджує неправомірність здійснення нарахування компенсаційних виплат за прострочення планових поетапних платежів, адже призводить до неправомірного та необґрунтованого збагачення кредитора.

Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18 про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, вважає, що у даній справі суд має врахувати зазначений висновок, оскільки встановлення НКРЕКП заздалегіть дефіцитного тарифу на розподіл електричної енергії значно ускладнило фінансову спроможність АТ «Чернівціобленерго», а при наданні ПАТ «НЕК «Укренерго» послуг з диспетчеризації АТ «Чернівціобленерго» по Договору їх вартість протягом року постійно зростала. Таке зростання тарифу на послугу фактично призвело до того, що АТ «Чернівціобленерго» несе більші витрати на послуги ПАТ «НЕК «Укренерго», аніж забезпечує діючий тариф на розподіл електрично енергії у зв'язку з його не підняттям, вказаний чинник призвів до настання форс -мажорних обставин.

Відтак, враховуючи викладене, а також необхідність застосування компенсаційних витрат як засобу забезпечення виконання зобов'язання, а не як інструменту збагачення заінтересованої особи, вважає, що в даній справі наявні підстави для зменшення розміру нарахованих позивачем компенсаційних витрат з урахуванням здійсненого відповідачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за фактично надані послуги, згідно Актів наданих послуг та виставлених рахунків за фактично отриману послугу, які містяться в матеріалах справи.

У подальшому АТ «Чернівціобленерго» подало заяву від 19.11.2024, вх. №3533, в якій просить долучити до матеріалів справи № 926/2384/24 скан-копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 2582 від 31.10.2024 на суму 11 877 329,76 грн та ровадження у справі в частині вимог про стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, обгрунтовану тим, що після відкриття провадження у справі, а саме 31.10.2024 відповідачемчастково погашено основний борг на вказану суму.

У додаткових поясненнях ПАТ «НЕК «Укренерго» від 26.11.2024, вх. № 3651, зазначає, що позивачем підтверджується факт отримання вказаних вище грошових коштів в сумі 11 877 329,76 грн. При цьому, вказує, що п.3.9. Договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). Таким чином, сплачені відповідачем кошти вище в сумі 11 877 329,76 грн зараховуються згідно з умовами Договору на погашення заборгованості відповідача наступним чином:

6 254 774,48 грн зараховується в погашення заборгованості за березень 2024 року (внаслідок вказаної оплати заборгованість за березень 2024 року погашається в повному обсязі);

5 622 555,28 грн зараховується в часткове погашення заборгованості за квітень 2024 року (внаслідок вказаної оплати заборгованість за квітень 2024 року зменшується та становить 9 157 511,78 грн).

Щодо коригування обсягу послуги за липень 2024 року зазначає, що позивачем підписано та скеровано відповідачу Акт коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024. Вказаний акт сформований позивачем на підставі наданої відповідачем 13.08.2024 Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії за липень 2024 року, яка в свою чергу надана відповідачем на виконання Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку. Вказаний Порядок розміщено в публічному доступі на веб-сайті НЕК «Укренерго». Обсяг наданої послуги за липень 2024 року зазначений в акті коригування №ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 чітко у відповідності до наданої відповідачем 13.08.2024 Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії за липень 2024 року, згідно якої обсяг послуги становить 93 541 469 кВт*год або 93 541,469 мВт*год. Тобто обсяг послуги за липень 2024 року згідно з Актом коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024 зменшився на 182,605 мВт*год, відповідно вартість наданої послуги за липень зменшилась згідно вказаного Акту коригування на 22 914,01 грн та становить 11 737 957,69 грн.

Листом позивача № 01/68027 від 31.10.2024 відповідачу надано відповідь на його лист № 17/6-02/2874 від 24.10.2024, в якій, зокрема, повідомлено відповідача, що на момент складання Акта коригування № ДУА_К-0002861 до Акта надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2022 року використовувалися дані комерційного обліку, надані операторами систем як ППКО в ролі ОДКО (тобто самим відповідачем) до платформи MMS (через Датахаб) у відповідності до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку. Також відповідача проінформовано, що НЕК «Укренерго» здійснить коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуг за липень 2024 року після надання АКО наступної версії даних комерційного обліку.

Таким чином, на даний момент Акт коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024 є чинним, а обсяг і вартість послуги за липень 2024 року зазначені у ньому чітко згідно з наданою відповідачем 13.08.2024 Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії за липень місяць 2024 року. Відповідно до вказаного акту коригування заборгованість відповідача за Договором за липень 2024 року зменшилась на 22 914,01 грн та становить на даний момент 11 737 957,69 грн.

Отже, зазначена у позовній заяві сума основного боргу після відкриття провадження у справі № 926/2384/24 зменшилась на суму: 11 877 329,76+22 914,01=11 900 243,77 грн. У зв'язку з наведеним вище, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність закрити провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

У разі закриття судом провадження у справі в частині 11 900 243,77 грн основного боргу ціна позову становитиме: 59 815 250,23-11 900 243,77=47 915 006,46 грн, відтак судовий збір з вказаної ціни позову становить: 47 915 006,46*1,5/100*0,8=574 980,08 грн. В такому разі підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі: 717 783,00-574 980,08=142 802,92 грн. Враховуючи наведене вище, після ухвалення судом рішення щодо закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 142 802,92 грн сплаченого судового збору в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 11 900 243,77 грн основного боргу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 23.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 22.10.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

10.10.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір компенсаційних виплат, та визнати такими, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» інфляційні втрати в сумі - 581 500,00 грн., 3% річних - 593 555,87 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції.

На спростування заперечень відповідача щодо позову ПАТ «НЕК «Укренерго» 14.10.2024 подало відповідь на відзив, який просить долучити до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку судового засідання 22.10.2024 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подало заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 22.10.2024 оголошено перерву до 13.11.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 13.11.2024 оголошено перерву до 20.11.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

19.11.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяву вх. № 3533, в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 31.10.2024 року Товариством частково погашено основний борг у розмірі 11 877 329,76 грн, на підтвердження чого надано копію платіжної інструкції № 2582 від 31.10.2024. Просить долучити до матеріалів справи № 926/2384/24 копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 2582 від 31.10.2024 року на суму 11 877 329,76 грн; провадження у справі №926/2384/24 за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціобленерго» в частині вимог про стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу закрити; відмовити у задоволенні стягнення з АТ «Чернівціобленерго» на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» 3% річних в сумі 657 521,75 грн. та 699 847, 84 грн інфляційних втрат, натомість визнати такими, що підлягають стягненню з 3% річних у розмірі 593 555,87 грн та інфляційні втрати в сумі 581 500,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 оголошено перерву до 28.11.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

26.11.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» через систему «Електронний суд» подало додаткові пояснення щодо окремого питання (в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України), а саме закриття провадження в частині вимог про стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу, в яких зазначає, що зазначена у позовній заяві сума основного боргу після відкриття провадження у справі № 926/2384/24 зменшилась на суму 11 900 243,77 грн, з яких: 11 877 329,76 грн - сума сплаченого основного боргу та 22 914,01 грн - сума, на яку зменшилась основна заборгованість за липень 2024 згідно Акту коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024. У зв'язку з наведеним вище, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність закрити провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 142 802,92 грн сплаченого судового збору в частині закриття провадження у справі щодо стягнення 11 900 243,77 грн основного боргу.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 28.11.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.12.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено розгляд справи по суті на 07.01.2025. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

31.12.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення довіреності №20/11-56 від 20.11.2024 на підтвердження повноважень представника позивача у зв'язку із завершенням терміну дії попередньої довіреності.

В судовому засіданні 07.01.2025 представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог, аналогічні поясненням, викладеним ними у заявах по суті спору. Представник позивача просив закрити провадження у справі в частині стягнення 11 900 243,77 грн основного боргу та повернути з Державного бюджету України 142 802,92 грн судового збору в частині закриття провадження у справі щодо стягнення вказаної суми коштів, у решті позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача щодо суми основного боргу зазначила, що після відкриття провадження у справі товариством частково погашено основний борг у розмірі 11 877 329,76 грн., однак відповідачем не визнається заборгованість за липень 2024 у заявленому до стягнення розмірі, оскільки АТ «Чернівціобленерго» у відповідності до п. 3.8. Договору відправило ОСП повідомлення №17/6-02/2874 від 24.10.2024 року з оскарженням фактичного обсягу послуги, зазначеного у Акті коригування №ДУА К-0002861 до Акту надання послуги №ДУА-0008548 від 21 липня 2024 згідно з договором від 01.01.2024 №0517-03041-ПД. Таким чином, сторони не дійшли згоди щодо фактичного обсягу послуги за липень 2024 року, а тому Акт коригування №ДУА _К-0002861 від 21 жовтня 2024 року не може братись судом до уваги. Представник позивача підтримав позицію щодо зменшення розміру компенсаційних втрат згідно наданого нимп розрахунком у зв'язку з неправомірним їх нарахуванням.

Далі суд дослідив матеріали справи.

Після дослідження матеріалів справи представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмової промови для виступу в судових дебатах. Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

З метою належної реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, в судовому засіданні оголошено перерву до 08.01.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До початку судового засідання 08.01.2025 АТ «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подано письмову промову в судових дебатах.

Крім того, 08.01.2025 АТ «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, в якій просить у разі задоволення судом позовних вимог ПАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління по справі №926/2384/24, відстрочити виконання рішення на 12 календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.01.2025 суд дослідив матеріали справи, які надійшли до початку судового засідання. Сторони виступили з промовами в судових дебатах.

У звязку із сплином строків відведених для розгляду справи по суті та необхідністю надати позивачу строк для висловлення своєї позиції на заяву про відстрочення виконання рішення, ухвалою від 09.01.2025, заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 08.01.2025, вх. № 29 про відстрочення виконання рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год 27 січня 2025 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Відтак, НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов'язків ДП «НЕК «Укренерго» відповідно до статті 108 ЦК України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.08.2012 №802, пункту 3.2 Статуту НЕК «Укренерго».

Відповідно до пункту 55 чатини 1 статта 1, пункту 10 частини 1 статті 4, пункту 3 частини1, 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

ОСП надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах від-повідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з дис-петчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. глави 1 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 №309 (надалі в тексті КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

13.11.2023 Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» подало заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Повідомленням № 01/61622 від 15.11.2023 про приєднання до договору про надання

послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ПАТ НЕК «Укренерго» проінформувало про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.

Таким чином, 01.01.2024 між ПАТ НЕК «Укренерго» (далі - ОСП) та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» укладений договір № 0517-03041-ПД (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого цей Договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об'єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв'язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом п. 3.3. Договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 3.5 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.6. Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 3.8. Договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

В пункті 3.9. Договору сторони узгодили, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до пункту 11.3. Договору акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур'єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Водночас, згідно з пунктами 11.5-11.6. Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов'язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до положень пунктів 11.7.-11.9. Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов'язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

Згідно з пунктом 4.3.2 Договору ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 4.2.1 Договору обов'язком Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Згідно з приписами пункту 7.8. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В пунктах 12.1 - 12.3 Договору визначено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором. Наявність спору, що виникає у зв'язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов'язань відповідно до умов цього Договору. Спірні питання між користувачем та ОСП розглядаються в межах наданих законодавством повноважень Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та судом.

Відповідно до пункту 13.1 цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за січень 2024 року позивачем надано:

для здійснення платежу за 1 декаду- рахунок-фактуру №ДУ-0013522/0517-03041-ПД від 15.01.2024 на плановий обсяг 51 958,755 МВт·год на суму 6 519 992,41 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.01.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду- рахунок-фактуру №ДУ-0014264/0517-03041-ПД від 25.01.2024 на плановий обсяг 57419,828 МВт·год на суму 7 205 269,69 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.01.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0015009/0517-03041-ПД від 05.02.2024 на плановий обсяг 61344,264 МВт·год на суму 7 697 723,63 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.02.2024.

Відповідачем 17.01.2024 здійснено частково оплату за 1 декаду січня 2024 в сумі 100 000,00 грн. Решту суми за 1 декаду, 2 та 3 декади січня 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0003984 за січень 2024 року від 31.01.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 170722,847 МВт·год вартістю 21 422 985,73 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0016509/0517-03041-ПД від 09.02.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за січень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за січень 2024 року отримано відповідачем 08.02.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.02.2024.

В оплату Акту надання Послуги за січень 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 08.02.2024 в сумі 100 000,00 грн, 16.02.2024 в сумі 200 000,00 грн, 27.02.2024 в сумі 200 000,00 грн, 07.03.2024 в сумі 5 386 735,12 грн, 18.03.2024 в сумі 6 042 757,56 грн, 08.04.2024 в сумі 6 310 380,55 грн, 08.04.2024 частину платежу в сумі 3 083 112,50 грн (всього платіж в сумі 6 157 315,67 грн).

Отже, прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за січень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п. 3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 419 992,41 грн - 20 днів (з 19.01.2024 по 07.02.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 7 205 269,69 грн - 09 днів (з 30.01.2024 по 07.02.2024);

2) за актом надання послуги №ДУА-0003984 за січень 2024 року від 31.01.2024: на суму 200 000,00 грн - 11 днів (з 16.02.2024 по 26.02.2024), на суму 5 386 735,12 грн - 20 днів (з 16.02.2024 по 06.03.2024), на суму 6 042 757,56 грн - 31 день (з 16.02.2024 по 17.03.2024), на суму 9 393 493,05 грн (6310380,55+3083112,50) - 52 дні (з 16.02.2024 по 07.04.2024).

За порушення здійснення розрахунків за січень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 80 243,37 грн та інфляційних втрат в сумі 77 181,26 грн.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за лютий 2024 року позивачем надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0017266/0517-03041-ПД від 15.02.2024 на плановий обсяг 51030,420 МВт·год на суму 6403501,22 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 19.02.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду- рахунок-фактуру №ДУ-0017944/0517-03041-ПД від 25.02.2024 на плановий обсяг 49039,184 МВт·год на суму 6153632,96 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.02.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду- рахунок-фактуру №ДУ-0018649/0517-03041-ПД від 05.03.2024 на плановий обсяг 42927,665 МВт·год на суму 5386735,12 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.03.2024.

Вказані вище платежі за лютий 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0004749 за лютий 2024 року від 29.02.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 142997,268 МВт·год вартістю 17 943 869,17 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0019370/0517-03041-ПД від 08.03.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за лютий 2024 року. Вказаний акт надання послуги за лютий 2024 року отримано відповідачем 08.03.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.03.2024.

В оплату Акту надання Послуги за лютий 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 08.04.2024 залишок платежу в сумі 3 074 203,17 грн (всього платіж в сумі 6 157 315,67 грн), 29.04.2024 в сумі 12 157 134,05 грн, 30.05.2024 у відповідності до п.3.9. Договору в сумі 49 986,30 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0001514 від 30.05.2024 до Акту надання Послуги №ДУА-0003984 за січень 2024, 31.05.2024 частину платежу в сумі 2 662 545,65 грн (всього платіж в сумі 14 815 719,58 грн).

Отже, прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за лютий 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 403 501,22 грн - 17 днів (з 20.02.2024 по 07.03.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 6 153 632,96 грн - 08 днів (з 29.02.2024 по 07.03.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0004749 за лютий 2024 року від 29.02.2024: на суму 3 074 203,17 грн - 23 дні (з 16.03.2024 по 07.04.2024), на суму 12 157 134,05 грн - 44 дні (з 16.03.2024 по 28.04.2024), на суму 49 986,30 грн - 75 днів (з 16.03.2024 по 29.05.2024), на суму 2 662 545,65 грн - 76 днів (з 16.03.2024 по 30.05.2024).

За порушення здійснення розрахунків за лютий 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 79 492,75 грн та 46 047,08 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за березень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0020094/0517-03041-ПД від 15.03.2024 на плановий обсяг 48155,602 МВт·год на суму 6 042 757,56 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.03.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0020828/0517-03041-ПД від 25.03.2024 на плановий обсяг 50288,328 МВт·год на суму 6 310 380,55 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.03.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0021569/0517-03041-ПД від 05.04.2024 на плановий обсяг 49068,532 МВт·год на суму 6 157 315,67 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.04.2024.

Вказані вище платежі за березень 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024 року від 31.03.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 147512,462 МВт·год вартістю 18 510 453,78 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0022311/0517-03041-ПД від 09.04.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за березень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за березень 2024 року отримано відповідачем 09.04.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.04.2024.

В часткову оплату акту надання послуги за березень 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 31.05.2024 залишок платежу в сумі 12 153 173,93 грн (всього платіж в сумі 14 815 719,58 грн), 13.06.2024 у відповідності до п.3.9. Договору в сумі 49 176,67 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0001855 від 13.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004749 за лютий 2024, 25.06.2024 зменшено вартість послуги за березень 2024 року на суму 53 328,70 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0002110 від 25.06.2024 до акту надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024.

Відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за березень 2024 року, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за березень 2024 року становить 6 254 774,48 грн.

Отже, прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за березень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 042 757,56 грн - 21 день (з 19.03.2024 по 08.04.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 6 310 380,55 грн - 11 днів (з 29.03.2024 по 08.04.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024 року від 31.03.2024: на суму 12 153 173,93 грн - 45 днів (з 16.04.2024 по 30.05.2024); на суму 49 176,67 грн - 58 днів (з 16.04.2024 по 12.06.2024); на суму 53 328,70 грн - 70 днів (з 16.04.2024 по 24.06.2024); на суму 6 254 774,48 грн - 147 днів (з 16.04.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за березень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 136 823,12 грн та 250 673,66 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за квітень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0023058/0517-03041-ПД від 15.04.2024 на плановий обсяг 38541,339 МВт·год на суму 4 836 321,38 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.04.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0023789/0517-03041-ПД від 25.04.2024 на плановий обсяг 38710,399 МВт·год на суму 4 857 535,70 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) мав бути оплачений до 29.04.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0024515/0517-03041-ПД від 06.05.2024 на плановий обсяг 40816,857 МВт·год на суму 5 121 862,49 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.05.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0006275 за квітень 2024 року від 30.04.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 118068,595 МВт·год вартістю 14 815 719,58 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0025241/0517-03041-ПД від 09.05.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за квітень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за квітень 2024 року отримано відповідачем 08.05.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.05.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за квітень 2024 року.

Актом коригування № ДУА_К-0002348 від 04.07.2024 до акту надання послуги №ДУА-0006275 за квітень 2024 зменшено вартість послуги на 35 652,52 грн, тобто вартість грошового зобов'язання за квітень 2024 з 04.07.2024 становить 14 780 067,06 грн з ПДВ.

Отже, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за квітень 2024 року становить 14 780 067,06 грн з ПДВ. Прострочення зобов'язання щодо оплати послуги за квітень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 4 836 321,38 грн - 19 днів (з 19.04.2024 по 07.05.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 857 535,70 грн - 8 днів (з 30.04.2024 по 07.05.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0006275 за квітень 2024 року від 30.04.2024: на суму 35652,52 грн - 49 днів (з 16.05.2024 по 03.07.2024), на суму 14 780 067,06 грн - 117 днів (з 16.05.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за квітень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 152 603,71 грн та 325 945,84 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за травень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0025979/0517-03041-ПД від 15.05.2024 на плановий обсяг 35949,857 МВт·год на суму 4 511 131,86 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 20.05.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0026705/0517-03041-ПД від 25.05.2024 на плановий обсяг 35292,133 МВт·год на суму 4 428 598,02 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.05.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0027433/0517-03041-ПД від 05.06.2024 на плановий обсяг 38821,645 МВт·год на суму 4 871 495,30 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 10.06.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги №ДУА-0007018 за травень 2024 року від 31.05.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 110063,635 МВт·год вартістю 13 811 225,17 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0028162/0517-03041-ПД від 10.06.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за травень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за травень 2024 року отримано відповідачем 10.06.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) - до 17.06.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за травень 2024 року.

Актом коригування № ДУА_К-0002482 від 09.07.2024 до акту надання послуги №ДУА-0007018 за травень 2024 зменшено вартість послуги на 26 387,53 грн, тобто вартість грошового зобов'язання за травень 2024 з 09.07.2024 становить 13 784 837,64 грн з ПДВ.

Отже, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за травень 2024 року становить 13 784 837,64 грн з ПДВ. Прострочення зобов'язання щодо оплати послуги за травень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 4 511 131,86 грн - 20 днів (з 21.05.2024 по 09.06.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 428 598,02 грн - 12 днів (з 29.05.2024 по 09.06.2024);

2) за актом надання послуги ДУА-0007018 за травень 2024 року від 31.05.2024: на суму 26 387,53 грн - 21 день (з 18.06.2024 по 08.07.2024); на суму 13 784 837,64 грн - 84 дні (з 18.06.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за травень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 106 708,72 грн.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за червень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0028903/0517-03041-ПД від 15.06.2024 на плановий обсяг 31512,297 МВт·год на суму 3 954 289,08 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.06.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0029633/0517-03041-ПД від 25.06.2024 на плановий обсяг 33140,176 МВт·год на суму 4 158 561,84 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.06.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0030365/0517-03041-ПД від 05.07.2024 на плановий обсяг 30309,246 МВт·год на суму 3 803 325,42 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.07.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0007783 за червень 2024 року від 30.06.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 94652,145 МВт·год вартістю 11 877 329,76 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок- фактуру №ДУ-0031112/0517-03041-ПД від 11.07.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за червень 2024 року.

Вказаний акт надання послуги за червень 2024 року отримано відповідачем 11.07.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.07.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за червень 2024 року. Прострочена заборгованість за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за червень 2024 року становить 11 877 329,76 грн з ПДВ.

Отже, прострочення зобов'язання відповідача щодо оплати послуги за червень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 3 954 289,08 грн - 22 дні (з 19.06.2024 по 10.07.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 158 561,84 грн - 12 днів (з 29.06.2024 по 10.07.2024); за рахунком за 3 декаду на суму 3803325,42 грн - 2 дні (з 09.07.2024 по 10.07.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0007783 за червень 2024 року від 30.06.2024 на суму 11 877 329,76 грн - 56 днів (з 16.07.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за червень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 66 363,47 грн.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за липень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0031837/0517-03041-ПД від 15.07.2024 на плановий обсяг 28846,776 МВт·год на суму 3 619 808,84 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.07.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0032573/0517-03041-ПД від 25.07.2024 на плановий обсяг 29413,892 МВт·год на суму 3 690 972,83 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.07.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду - рахунок-фактуру №ДУ-0033309/0517-03041-ПД від 05.08.2024 на плановий обсяг 35572,130 МВт·год на суму 4 463 733,16 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.08.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0008548 за липень 2024 року від 31.07.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 93724,074 МВт·год вартістю 11 760 871,70 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок- фактуру №ДУ-0034057/0517-03041-ПД від 12.08.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за липень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за липень 2024 року отримано відповідачем 11.08.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору - до 15.08.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за липень 2024 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за липень 2024 року становить 11 760 871,70 грн з ПДВ.

Отже, прострочення зобов'язання щодо оплати послуги за липень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 3 619 808,84 грн - 23 дні (з 19.07.2024 по 10.08.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 3 690 972,83 грн - 12 днів (з 30.07.2024 по 10.08.2024); за рахунком за 3 декаду на суму 4 463 733,16 грн - 2 дні (з 09.08.2024 по 10.08.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0008548 за липень 2024 року від 31.07.2024 на суму 11 760 871,70 грн - 25 днів (з 16.08.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за липень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 35 286,61 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що на виконання умов договору про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 протягом січня 2024 - липня 2024, позивачем надано, а відповідачем отримано послугу на загальну суму 110 080 415,00 грн.

До подачі позову відповідач сплатив основну заборгованість за Договором за січень 2024 - лютий 2024, однак у зв'язку з порушенням строків оплати за надані послуги позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення грошового зобовязання.

Отже, прострочена основна заборгованість АТ «Чернівціобленерго» по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 за послуги, надані в період березня 2024 - липень 2024 станом на 09.09.2024 становила 58 457 880,64 грн з ПДВ.

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов'язання за Договором, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відтак позивачем заявлено до стягнення 58 457 880,64 грн основної заборгованості, 3% річних в загальній сумі 657 521,75 грн та 699 847,84 грн інфляційних втрат.

21.10.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» підписано та скеровано відповідачу акт коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, відповідно до якого вартість наданої послуги за липень зменшилась на 22 914,01 грн та становить 11 737 957,69 грн.

Листом АТ «Чернівціобленерго» № 17/6-02/2874 від 24.10.2024 повідомлено позивача про наявність розбіжностей до акту коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, в якому зазначено, що фактичний обсяг, зазначений в акті коригування, не відповідає фактичному обсягу відбору електроенергії в мережу товариства, адже величина коригування з акту коригування № ПРА_К-0007472 не була врахована у величині коригування з акту коригування № ДУА_К-0002861. Врвховуючи вищенаведене, відповідач заперечує фактичний обсяг, зазначений у акті коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548 та звертається до Адміністратора розрахунків з необхідністю провести корегування за липень 2024 року.

Листом ПАТ «НЕК «Укренерго» № 01/68027 від 31.10.2024 відповідачу надано відповідь на його лист № 17/6-02/2874 від 24.10.2024, в якій, зокрема, повідомлено відповідача, що на момент складання акта коригування № ДУА_К-0002861 до акта надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2022 року використовувалися дані комерційного обліку, надані операторами систем як ППКО в ролі ОДКО (тобто самим відповідачем) до платформи MMS (через Датахаб) у відповідності до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку. Також відповідача проінформовано, що «НЕК «Укренерго» здійснить коригування обсягів та вартості фактично наданої послуг за липень 2024 року після надання АКО наступної версії даних комерційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2024 АТ «Чернівціобленерго» здійснено часткову оплату в сумі 11 877 329,76 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2582 від 31.10.2024, призначення платежу: оплата червня 2024 за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з договором від 01.01.2024 № 0517-03041-ПД.

Позивачем підтверджено факт отримання вказаних вище грошових коштів в сумі 11 877 329,76 грн та зазначено, що вказані кошти зараховуються на погашення заборгованості відповідача згідно з п. 3.9. Договору першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення, наступним чином:

За таких обставин, кошти в сумі 11 877 329,76 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, сплачені відповідачем платіжною інструкцією №2582 від 31.10.2024, ПАТ «НЕК «Укренерго» першочергово зараховувалися в оплату, наявну станом на дату платежу, заборгованості минулих періодів, незалежно від призначення платежу, вказаного відповідачем, що суд визнає правомірним.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що спір у даній справі є майновим та зумовлений неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За змістом пункту 10 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 № 309 (надалі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно -технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та б до Кодексу системи передачі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Аналогічне положення закріплене у частині 5 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно із статтею 173 ГК України та статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно положень частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказано вище, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 58 457 880,64 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024.

Разом з тим, за час розгляду справи АТ «Чернівціобленерго» здійснило оплату заборгованості перед НЕК «Укренерго» на суму 11 877 329,76 грн, доказом чого є подана до матеріалів справи платіжна інструкція.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач оплатив заборгованість за надані послуги на суму 11 877 329,76 грн, провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до акту коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, вартість наданої послуги за липень зменшилась на 22 914,01 грн.

Позивач вважає, що провадження у справі в цій частині необхідно закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору, натомість відповідач заперечує проти закриття провадження, оскільки ним оскаржено зазначений акт коригування.

З приводу цього суд зазначає таке.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, зокрема, за актом надання послуги № ДУА-0008548 за липень 2024 року від 31.07.2024 в сумі 11 760 871,70 грн.

Як встановлено судом, 21.10.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» підписано та скеровано відповідачу акт коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, відповідно до якого вартість наданої послуги за липень зменшилась на 22 914,01 грн. Відповідачем даний акт на момент прийняття рішення не підписано.

Разом з тим, відповідачем на підставі п. 3.8 Договору оскаржено зазначений в акті коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, фактичний обсяг послуги шляхом направлення позивачу повідомлення № 17/6-02/2874 від 24.10.2024 про наявність розбіжностей до акту коригування, а саме невідповідність фактичногообсягу, зазначеного в акті коригування, фактичному обсягу відбору електроенергії в мережу товариства.

Отже, відповідач заперечує фактичний обсяг, зазначений у акті коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548. Станом на момент розгляду справи питання щодо зазначених розбіжностей не врегульовано сторонами, ПАТ «НЕК «Укренерго» не здійснено коригування обсягу та вартості фактично наданої послуги за липень 2024.

Таким чином, наявність спору щодо фактичного обсягу наданих послуг у липні 2024 за актом коригування до акту надання послуг унеможливлює закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині, на яку зменшилась заборгованість - 22 914,01 грн.

Разом з цим, оскільки актом коригування позивачем фактично зменшено заявлену до стягнення заборгованість за липень 2024 на вказану суму, суд приходить до висноску про відмову в задоволенні позову в цій частині.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що акт коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024 не може братись судом до уваги у зв'язку з його оспоренням.

Відповідності до пункту 3.8. Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта.

Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим договором термін.

Отже, умовами договору передбачено обов'язок відповідача сплатити вартість наданих послуг за актом коригування незалежно від його оскарження.

Суд зауважує, що відповідно до вказаного акту коригування заборгованість відповідача за Договором за липень 2024 року зменшилась на 22 914,01 грн.

Судом встановлено, станом на момент розгляду справи несплаченими лишилися 46 557 636,87 грн основного боргу, що не заперечується відповідачем. Наявність простроченої заборгованості підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 46 557 636,87 грн основного боргу.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань за договором про надання послуг з деспечерського (оперативно-технологічного) управління, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати і 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданих позивачем розрахунків розмір 3% річних складає 657 521,75 грн, інфляційних втрат - 699 847,84 грн.

АТ «Чернівціобленерго» у відзиві на позов зазначає, що ним були долучені до матеріалів справи докази, які, на думку відповідача, підтверджують виникнення за договором форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Так, Торгово-промисловою палатою України оприлюднено лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

На виконання пунктів 8.1, 8.3 Договору АТ «Чернівціобленерго» листом №39/924 від 02.03.2022 повідомило ПАТ «НЕК «Укренерго» про те, що у звязку з введенням на території України воєнного стану, який визнано форс-мажорною обставиною, у товариства наявні ризики щодо своєчасності здійснення оплати за послуги з диспечерського 9оперативно-технологічного) управління.

З приводу обставин, наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву та запереченнях щодо наявності форс-мажорних обставин, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно пункту 8.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин.

Відповідно до пункту 8.3 Договору якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобовязань за цим договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону.

Доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України (пункт 8.4 Договору).

Відповідно до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, за загальним правилом, неможливість виконати зобов'язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов'язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести факт їх виникнення; те, що обставини є форс-мажорними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 16.07.2019 по справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об'єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов'язку.

Відповідач посилається також на висновок Рівненської торгово - промислової палати №56.01/628 від 28.11.2023, яким підтверджується факт настання форс - мажорних обставини (обставини непереборної сили) в період з 01.01.2023, які тривають по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019.

Суд відхиляє посилання відповідача на вказаний висновок Торгово - промислової палати, оскільки, як зазначено відповідачем, на що також звертає увагу позивач, він стосується відносин за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019 року, укладеного між ПАТ «НЕК «Укренерго» та АТ «Чернівціобленерго». Вказаний договір №0517-03041 від 26.06.2019 на даний момент розірваний сторонами.

Таким чином, виданий Рівненською Торгово - промисловою палатою висновок від 28.11.2023 №56.01/628 не стосується договору № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, стягнення заборгованості за яким є предметом даного позову, а відтак не стосується і спірних правовідносин, які є предметом даного позову.

Оцінюючи надані відповідачем докази на підтвердження існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що об'єктивно унеможливлюють виконання ним своїх зобов'язань з оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, суд зазначає, що відповідач не надав доказів неможливості здійснення ним господарської діяльності після 24.02.2022 та виконання договірних зобов'язань під час введеного воєнного стану, а навпаки матеріалами справи підтверджуються подальші систематичні оплати коштів за договором після вказаної дати.

Крім цього, відповідачем вже під час дїї воєнного стану, саме 13.11.2023 подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, за наслідком чого відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.) Отже, на момент укладення вказаного договору воєнний стан існував вже майже два роки та відповідач усвідомлював фактичну ситуацію та передбачав можливість виконання своїх зобов'язань за договором.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем з огляду на запровадження воєнного стану. Оприлюднення листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, так і наявність сертифікату ТПП України про форс-мажорні обставини не є безумовною підставою для звільнення від виконання договірних зобов'язань.

Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами. Відповідач не надав доказів того, що Товариство повністю зупинило роботу у зв'язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов'язки у зв'язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна Товариства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб'єкту господарювання здійснювати свою діяльність під час введеного воєнного стану.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов'язань, стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов'язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально.

Щодо вимоги про стягнення 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідна правова позиція щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України викладена також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

У постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо можливості застосування положень статті 625 ЦК України до будь-яких грошових зобов'язань незалежно від підстав виникнення, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює окремі види зобов'язань.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що він є арифметично правильним.

У відзиві відповідач посилався на те, що у позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості послуги як на заборгованість за грошовим зобов'язанням з оплати вартості послуги за правилами статті 625 ЦК України, оскільки договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління передбачено порядок розрахунків між сторонами у формі попередньої оплати послуги, тобто сплати авансу в рахунок майбутніх платежів, фактично за ненадані послуги, разом із тим ним визнається можливість нарахування компенсаційних виплат за прострочення здійснення розрахунку за фактично надані послуги на підставі акту приймання-передачі, у зв'язку чим просить зменшити розмір компенсаційних витрат на підставі проведеного ним розрахунку.

Обгрунтовуючи необхідність зменшення 3% річних та інфляційних втрат, АТ «Чернівціобленерго» посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в пункті 68 постанови від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, відповідно до якої до надання однією із сторін правочину послуги (передачі товару, виконання робіт) внесена іншою стороною сума попередньої оплати за такі послуги (товар, роботу) не є грошовим зобов'язанням, за несвоєчасне виконання якого нараховуються 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 ЦК України, а є платежами наперед у рахунок майбутніх розрахунків, до яких положення частини 2 зазначеної статті ЦК не застосовуються.

Разом із тим, предметом спору у справі № 918/631/19 є стягнення заборгованості за форвардним контрактом, правовідносини за яким регулюються нормами про купівлю-продаж.

Проте, згідно з визначенням договору про надання послуг, наведеному у статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України послуги не мають чітко вираженого матеріального результату та споживаються в момент їх надання.

Згідно з умовами договору 0517-03041-ПД від 01.01.2024, зазначені у ньому послуги надаються постійно, тобто на момент виникнення у відповідача обов'язку з оплати планових платежів, позивач вже надав послугу.

Верховний Суд у постанові від 13.12.2022 року у справі № 903/989/21 зазначив, що з огляду на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов'язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов'язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов'язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов'язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, аргументи відповідача у цій частині судом відхиляються.

Під час розгляду справи представником відповідача зазначено, що клопотання про зменшення компенсаційних витрат заявлено саме з підстав, зазначених вище, а тому судом не розглядалися зазначені у відзиві на позов аргументи щодо неможливості виконання грошового зобов'язання та у зв'язку з цим зменшення компенсаційних втрат.

Щодо доводів АТ «Чернівціобленерго» про відсутність збитків, спричинених несвоєчасними розрахунками.

Згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду, на іншого учасника справи (позивача) не покладається обов'язок з доведення (доказування) спричинення йому матеріальної або іншої шкоди внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань. Стягнення збитків є окремою грошовою вимогою і може не заявлятися кредитором, оскільки це вимагає доведення їх складу та розміру з боку кредитора, тоді як для стягнення штрафних санкцій кредитору потрібно довести лише факт прострочення, заперечення вини покладається на боржника. Заявлені в даній справі позовні вимоги спрямовані на компенсацію втрат, понесених позивачем з огляду на порушення АТ «Чернівціобленерго» строків оплати послуг.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 3 Цивільного кодексу України одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З огляду на викладене, на підставі частини 3 статті 551 ЦК України, частини 1 статті 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру.

Судом також відхиляються посилання відповідача на тарифи на розподіл електроенергії, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Особливості спеціального статусу Регулятора обумовлюються його завданнями і повноваженнями та визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливостях організації та порядку діяльності Регулятора, в особливому порядку призначення членів Регулятора та припинення ними повноважень, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Регулятора та гарантії незалежності в прийнятті ним рішень у межах повноважень, визначених законом, встановленні умов оплати праці членів та працівників Регулятора.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону про ринок на ринку електричної енергії державному регулюванню підлягають, зокрема тарифи на послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» основними завданнями Регулятора є реалізація цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відносини щодо формування ліцензіатами тарифів на послуги з розподілу електричної енергії та встановлення цих тарифів Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг врегульовано Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2018 № 1175. Зазначеним Порядком передбачені дії ліцензіатів, зокрема відповідача щодо встановлення та перегляду тарифів на послуги з розподілу електричної енергії.

Отже, відповідач не позбавлений можливості звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з приводу перегляду тарифів на послуги з розподілу електричної енергії.

Встановлені НКРЕКП тарифи на розподіл не позбавляють позивача права на стягнення заборгованості за договором та компенсаційних втрат передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

V. Висновок суду.

За результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що позивач надав відповідачу послуги з диспечерського (оперативно-технологічного) управління, проте останній неналежно виконав обов'язок щодо їх оплати.

Відповідач станом на момент розгляду справи погасив основну заборгованість за договором в сумі 11 877 329,76 грн, а тому в цій частині провадження у справі слід закрити.

У решті позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 22 914,01 грн необхідно відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню 46 557 636,87 грн основного боргу.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконання грошового зобов'язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 717 783,00 грн платіжною інструкцією №АУ-6418 від 17.09.2024.

Позивач просив у разі закриття судом провадження у справі в частині 11 900 243,77 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету 142 802,92 грн сплаченого судового збору.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про повернення частини судового збору та те, що суд закрив провадження у справі в частині стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 142 527,96 грн.

Щодо решти позовних вимог, то у відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Про понесення інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 в сумі 46 557 636,87 грн, 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат, а також 574 980,07 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу.

4. В решті відмовити в задоволенні позову.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 142 527,96 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № АУ-6418 від 17.09.2024.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 17 січня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак

Попередній документ

124484686

Наступний документ

124484688

Інформація про рішення:

№ рішення:	124484687
№ справи:	926/2384/24
Дата рішення:	08.01.2025
Дата публікації:	20.01.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження:	04.03.2025
Предмет позову:	про розстрочення виконання рішення

Розклад засідань:

Минулі засідання (9)

22.10.2024 11:00	Господарський суд Чернівецької області
13.11.2024 14:30	Господарський суд Чернівецької області
20.11.2024 14:30	Господарський суд Чернівецької області
28.11.2024 14:30	Господарський суд Чернівецької області
11.12.2024 14:30	Господарський суд Чернівецької області
07.01.2025 11:00	Господарський суд Чернівецької області
08.01.2025 09:30	Господарський суд Чернівецької області
27.01.2025 14:30	Господарський суд Чернівецької області
01.04.2025 11:15	Західний апеляційний господарський суд