Ухвала від 17.01.2025 по справі 925/1528/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1528/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50

до Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (м.Черкаси, просп.Перемоги,5/1, код ЄДРПОУ 14309572);

2) Фермерського господарства "Царина" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Товста, вул.Шевченка,121, код ЄДРПОУ 35163438).

про зобов'язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

від відповідача: Кирман В.О. - самопредставництво;

від третьої особи (ФГ "Царина"): Мухінський В.О. - адвокат - за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 год. 07 лютого 2025 року.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третім особам: Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба

Попередній документ
124484657
Наступний документ
124484659
Інформація про рішення:
№ рішення: 124484658
№ справи: 925/1528/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.02.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СКИБА Г М
СКИБА Г М
3-я особа:
Акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод"
Фермерське господарство "Царина"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод"
Фермерське господарство "Царина"
3-я особа позивача:
ПАТ "Черкаський приладобудівний завод"
ФГ "Царина"
відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м. Київ)
ПАТ "Черкаський приладобудівний завод"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ФГ "Царина"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник позивача:
Іщенко Роман Петрович
представник скаржника:
КИРМАН ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Черкаська міська рада
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа позивача:
ПАТ "Черкаський приладобудівний завод"
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
черкаській та чернігівській областях, за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м. Київ)