Справа № 211/6993/24
2/212/636/25
16 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ “ФК “ЄАПБ») звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 25 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ “ФК “БАНК») та відповідачем було укладено договір позики № 76812256. За умовами п.1 договору ТОВ “ФК “БАНК» зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк, шляхом перерахування їх на банківський рахунок, а позичальник зобов'язується повернути ТОВ “ФК “БАНК» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку та сплатити проценти. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ “ФК “БАНК» є у загальному доступі на сайті www.mycredit.ua. 14 червня 2021 року між ТОВ “ФК “БАНК» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ “ФК “БАНК» відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ» приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року у сумі 34963,13 рн., з яких: 9605 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25358,13 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 04 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Селфі Кредит» (далі - ТОВ “Селфі Кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір № 1158964. Підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті, підверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися цим Правил. 30 травня 2024 року між ТОВ “Селфі Кредит» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024 за умовами якого ТОВ “Селфі Кредит» відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК “ЄАПБ» приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1158964 від 04 грудня 2023 року у сумі 2458 рн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1958 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов вказаних кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов'язання та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. З моменту отримання прав грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за двома договорами позики у загальному розмірі 37421,13 грн. та судові витрати.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористався, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року між ТОВ “ФК “БАНК» та відповідачем укладено договір позики № 76812256, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразовим ідентифікатором (а.с.7-8).
Відповідно до договору позики, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк (строк позики) шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 10000 грн., надана строком на 14 календарних днів (дата повернення - 07 листопада 2023 року), зі сплатою процентів за один день користування позикою у розмірі 2,5 %. Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується у період воєнного стану) - 2,70 %, пеня (не застосовується у період воєнного стану) - 2,70 % (пункт договору 2).
Підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/documents-license, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілв (пункт 5.3).
Також, відповідачем погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року, за якою загальна вартість кредиту становить 13500 грн. (а.с.9 зворот).
14 червня 2021 року між ТОВ “ФК “БАНК» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “БАНК» відступає ТОВ “ФК “ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань (а.с.10-11).
Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року внесено зміни до п.1.3 договору факторингу (а.с.12).
З Акту прийому-передачі реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ “ФК “БАНК» передало, а ТОВ “ФК “ЄАПБ» прийняло Реєстру боржників № 22 кількістю 7145 (а.с.14).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76812256 в сумі 34963,13 грн., з яких: 9605 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25358,13 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.15).
04 грудня 2023 року між ТОВ “Селфі Кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1158964, за умовами якого, товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (а.с.22-25).
Сума кредиту (загальні розмір) складає 500 грн., тип кредиту - кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 352 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору (п.1.3-1.4 договору про надання споживчого кредиту).
Згідно п.1.5 договору про надання споживчого кредиту, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 97153,62 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 4372 грн. (п.1.7-1.8 договору про надання споживчого кредиту).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 (п.2.1 договору).
Згідно п.5.1 договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3 цього договору.
Згідно п.5.3 договору, у разі направлення споживачем коштів з метою повернення у повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів, що направляються на повернення кредиту не достатньо для повної сплати процентів за період фактичного його користування, то вважається, що строк сплати таких процентів настав і кошти в першу чергу направляються на повернення цих процентів, з урахуванням черговості передбаченої п.5.6 цього договору.
Також, відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1158964 від 04 грудня 2023 року, за яким загальна вартість кредиту становить 4372 грн. (а.с.25 зворот).
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 500 грн., строк кредитування - 352 дні, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби, спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше 2-х календарних днів від дати підписання договору; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка (стандартна процентна ставка, яка застосовується протягом строк кредиту) 803 % річних (2,20 % в день), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 3872 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 4372 грн., реальна річна процентна ставка - 97153,62 %; порядок повернення кредиту, тощо (а.с.27-28).
30 травня 2024 року між ТОВ “Селфі Кредит» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024 у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ “Селфі Кредит», а ТОВ “Селфі Кредит» відступити ТОВ “ФК “ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ “Селфі Кредит» (а.с.29-31).
З Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року, ТОВ “Селфі Кредит» передало, а ТОВ “ФК “ЄАПБ» прийняло Реєстру боржників (а.с.32).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року, ТОВ “ФК “ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3715206110 у сумі 2458 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1958 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).
Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ “БАНК» та відповідачем, а також між ТОВ “Селфі Кредит» та відповідачем укладено електронні кредитні договори з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи також підтверджено, що ТОВ “ФК “БАНК» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договором позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року.
Крім того, ТОВ “Селфі Кредит» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов'язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договором про надання споживчого кредиту № 1158964 від 04 грудня 2023 року.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 1158964 від 04 грудня 2023 року у розмірі 2458 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1958 грн. - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року у загальному розмірі 34963,13 грн., з яких: 9605 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25358,13 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 25358,13 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
При цьому, судом встановлено, що відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, яка є Додатком № 1 до договору позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року відповідач зобов'язався повернути кредит у загальному розмірі 13500 грн., з яких 10000 грн. - сума кредиту, 3500 грн. - проценти за користування кредитом. Вказаний Додаток підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Виходячи із меж заявлених позовних вимог, які самостійно визначені позивачем, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 9605 грн., оскільки суд позбавлений права вийти за межі заявленої суми вимог в цій частині, а також узгоджені сторонами відсотки у розмірі 3500 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
- за договором позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року у загальному розмірі 13105 грн., з яких 9605 грн. - сума кредиту, 3500 грн. - проценти за користування кредитом,
- за договором про надання споживчого кредиту № 1158964 від 04 грудня 2023 року у загальному розмірі 2458 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1958 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього за двома договорами 15563 грн. (13105 грн. + 2458 грн.)
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1259,31 грн., виходячи з розрахунку (15563 грн. * 3028 грн. / 37421,13 грн.).
Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76812256 від 25 жовтня 2023 року у загальному розмірі 13105 гривень, за договором про надання споживчого кредиту № 1158964 від 04 грудня 2023 року у загальному розмірі 2458 гривень, а всього 15563 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору розмірі 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 31 копійку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 17 січня 2025 року.
Суддя: М.Д. Власенко