вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"14" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/671/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання - Штундер Д.Л.
Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/671/24
за заявою ОСОБА_1 , смт Королево Берегівського району Закарпатської області
про неплатоспроможність фізичної особи
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Н.О.
За участю представників:
боржник - не з'явився;
арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі ВКЗ).
ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено боржнику десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.
Зважаючи на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установленому порядку та строк, суд ухвалою від 17 вересня 2024 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 01 жовтня 2024 року. Крім того вказаною ухвалою суд визнав обов'язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов'язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви, а також заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.
У підготовчому засіданні 01 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/671/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введення процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Також ухвалою від 01 жовтня 2024 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:
- заборонити боржнику ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;
- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї, про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;
- призначити попереднє засідання суду у справі на 02 грудня 2024 року на 14:00 год.
У попередньому засіданні 02 грудня 2024 року, зважаючи на відсутність поданих суду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на дату проведення попереднього засідання, суд постановив ухвалу, якою призначив підсумкове судове засідання на 14 січня 2025 року, зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів боржника повторно письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, а також призначив судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі та, з метою з'ясування обставин добросовісності боржника, зобов'язав його надати додаткові докази на підтвердження майнового стану членів сім'ї щодо яких боржником не надано відомості ні в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ні в Деклараціях про майновий стан, в тому числі й уточнених.
Після попереднього засідання 02.12.2024 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів станом на 02.12.2024.
Крім того, 10 січня 2025 року керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2024 подано заяву про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам №02-485/6415 від 18.12.2024 про правові наслідки неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та доказ відправки такого повідомлення кредиторам, а також клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.
До початку підсумкового засідання 14 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 14.01.2025 у якому арбітражний керуючий просить суд, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та його сім'ї, зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії інформацію про наявність або відсутність у власності зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., повідомити про факти відчуження у будь-який спосіб транспортних засобів, а саме: легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., які зареєстровані (були зареєстровані) на праві власності або праві повного господарського відання з 01.10.2021 року, повідомити чи накладені обтяження на зареєстровані транспортні засоби за фізичною особою ОСОБА_1 та за вищевказаними членами його сім'ї: матері, дружини, синів, доньки, сестер.
У підсумковому засіданні 14 січня 2025 року взяла участь керуючий реструктуризацією боржника, яка надала пояснення щодо направлення повідомлення кредиторам.
Боржник у підсумкове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КУзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).
Тобто, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов'язки.
Відповідно до правової позицій викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 червня 2024 року в справі № 920/1128/23 у випадку:
- наявності у боржника заборгованості (підтвердженої відповідними доказами та яка була підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) перед конкурсним кредитором, яким в порушення вимог частини 1 статті 45 КУзПБ не подано заяву з грошовими вимогами до боржника, та
- подальшого ігнорування таким кредитором свого обов'язку щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після отримання ним від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов'язку, - господарський суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом за відсутності рішення зборів кредиторів, однак з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника.
Водночас Верховний Суд наголосив, що в такому випадку, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів фізичної особи - боржника, господарський суд зобов'язаний перевірити наявність визначених частиною 7 статті 123 КУзПБ підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з власної ініціативи суду, надати таким обставинам належну юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.
А за тим, врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на наведене, зважаючи на неявку боржника в підсумкове засідання та неподання ним доказів витребуваних судом з метою з'ясування обставин його добросовісності, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд та повторно зобов'язати боржника надати суду додаткові докази.
Керуючись статтями 1, 45, 113, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підсумкове судове засідання на 28 січня 2025 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №2, за участю Арбітражного керуючого Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
2. Повторно зобов'язати боржника ОСОБА_1 в строк до 24 січня 2025 року включно надати відомості про наявне в членів його сім'ї майно, їх РНОКПП, а також виписки по банківських рахунках ОСОБА_1 за період від дати отримання грошових коштів від визначених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторів - ТОВ «Мілоан», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Кредитонлайн», ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк», ТОВ «Бізпозика», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ ФК «Кредит-Капітал», ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність.
3. Явку боржника у підсумкове засідання визнати - обов'язковою.
4. Звернути увагу боржника на правові наслідки невиконання спрямованих на встановлення його добросовісності вимог ухвали суду, що полягають у закритті провадження у справі з визначених в ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко