Ухвала від 17.01.2025 по справі 908/1360/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/1360/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 02.01.2025, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/1360/24

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГО»

про визнання правочину недійсним та стягнення суми 89993,74 грн в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2024 у справі № 908/1360/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1360/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1360/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
124483131
Наступний документ
124483133
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483132
№ справи: 908/1360/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, як такого, що не відповідає інтересам держави і суспільства з умислу однієї із сторін, та застосування наслідків недійсності правочину, встановлених ч. 3 ст. 228 ЦК України, стягнення 89 993,74 грн.
Розклад засідань:
06.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.08.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
25.06.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ГУБЕНКО Н М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 7" Запорізької міської ради
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради
ТОВ "А-ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерго»
Відповідач (Боржник):
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ЕНЕРГО"
за участю:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Хіврич Роман Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерго»
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Енерго»
позивач (заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач (Заявник):
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (Запорізька та Херсонська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (ЗАПОРІЗЬКА ТА ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТІ)
Позивач в особі:
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПІВДЕННОГО ОКРУГУ (ЗАПОРІЗЬКА ТА ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТІ)
представник:
Івченко Дмитро Валерійович
Адвокат Шумейко Іван Павлович
представник відповідача:
Яценко Дмитро Валерійович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ