Ухвала від 17.01.2025 по справі 904/2596/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2596/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 (суддя Крижний О.М., повний текст якого підписаний 30.12.2024) у справі №904/2596/24

За позовом ОСОБА_1 м. Дніпро в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", м. Дніпро

до ОСОБА_2 м. Дніпро

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Брегамо ЛТД (Bregamo LTD), Лімасол, Кіпр;

2) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), Нікосія, Кіпр

3) ОСОБА_5 м. Дніпро

4) ОСОБА_6 м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта", м. Дніпро

про відшкодування збитків

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі №904/2596/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 м.Дніпро, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/2596/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/2596/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
124483118
Наступний документ
124483120
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483119
№ справи: 904/2596/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: відшкодування збитків
Розклад засідань:
31.07.2024 11:35 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 16:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта"
БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD)
NOVENSA LIMITED
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Оптивіта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD)
НОВЕНСА ЛІМІТЕД (NOVENSA LIMITED)
Суходольський Ігор Олександрович
Суходольський Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Бабенко Дмитро Валентинович
заявник:
BREGAMO LTD
заявник касаційної інстанції:
Учасник ТОВ "БАДМ" Дитятковський О.М.
позивач (заявник):
Дитятковський Олександр Маркович
НОВЕНСА ЛІМІТЕД (NOVENSA LIMITED)
ТОВ "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
представник відповідача:
Гурський Віталій Степанович
представник позивача:
Адвокат Трикоза Тетяна Вікторівна
представник третьої особи:
Адвокат Новікова Ліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ