Ухвала від 17.01.2025 по справі 908/917/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/917/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Промсервіс» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 року у справі №908/917/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК Азовпромбілдінг», 03151, м. Київ, вул. Ернста Федора, буд. 3-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Промсервіс», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 відкрито апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Промсервіс» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 року у справі №908/917/24.

Розгляд скарги призначено на 30.01.2025 року на 17:10 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №908/917/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.01.2025 року на 10:50 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
124483114
Наступний документ
124483116
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483115
№ справи: 908/917/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
09.05.2024 10:10 Господарський суд Запорізької області
29.05.2024 14:10 Господарський суд Запорізької області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ" (ТОВ "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ")
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ" (ТОВ "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ")
представник відповідача:
Чапала Юрій Олександрович
представник позивача:
ЧОП'ЯК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ