Ухвала від 17.01.2025 по справі 904/325/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/325/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 1 481 614,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24.

Розгляд скарги призначено на 30.01.2025 року на 16:30 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у даті та часі призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24.

Вважати вірним в абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року у справі №904/325/24 наступного змісту:

"... Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.02.2025 року на 16:20 год. ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
124483112
Наступний документ
124483114
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483113
№ справи: 904/325/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення збитків у сумі 1 481 614 грн 20 коп.
Розклад засідань:
22.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2025 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2025 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Приватне АТ "Дніпровський металургійний завод "
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС»
представник:
Левченко Ірина Іванівна
Хіменко Олена Анатоліївна
представник скаржника:
Корсун Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ