Ухвала від 17.01.2025 по справі 902/543/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2025 р. Справа № 902/543/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Конкурент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/543/24

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2024 р. у справі №902/543/24, ухвалені суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 25.11.2024

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача - Приватного підприємства "Конкурент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кузьминецький професійний аграрний ліцей Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення 751 950,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.11.2024 р. у справі №902/543/24.

15.01.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Приватного підприємства "Конкурент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/543/24, призначеного на 23.01.2025 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника Приватного підприємства "Конкурент" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Конкурент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/543/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" січня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Копію ухвали направити представнику Приватного підприємства "Конкурент".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
124483029
Наступний документ
124483031
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483030
№ справи: 902/543/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: про стягнення 751950 грн.
Розклад засідань:
02.07.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.08.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації
Кузьминецький професійний аграрний ліцей Вінницької області
3-я особа позивача:
Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної військової адміністрації
Департамент гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації
Кузьминецький професійний аграрний ліцей Вінницької області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Конкурент"
заявник:
Кузьминецький професійний аграрний ліцей Вінницької області
Приватне підприємство "Конкурент"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Міністерство освіти і науки України
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Воловодівський Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В