Ухвала від 17.01.2025 по справі 910/10976/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2025 р. Справа№ 910/10976/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/10976/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

2) Культурно-просвітного закладу "Центр культури "СВЯТОШИН"

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та стягнення 386 390,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 у справі № 910/9989/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії № 60В200-152-24-b від 17.01.2024, укладений між Культурним-просвітнім закладом "Центр культури "СВЯТОШИН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" зі змінами на підставі додаткової угоди до договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Культурного-просвітнього закладу "Центр культури "СВЯТОШИН" 386 390,95 грн, а з Культурного-просвітнього закладу "Центр культури "СВЯТОШИН" одержані ним за рішенням суду 386 390,95 грн в дохід держави. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Київської міської прокуратури 3 529,50 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнути з Культурного-просвітнього закладу "Центр культури "СВЯТОШИН" на користь Київської міської прокуратури 3 529, 50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10976/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/10976/24 до надходження справи з суду першої інстанції.

09.01.2025 супровідним листом № 910/10976/24/48/25 від 07.01.2025 матеріали справи № 910/10976/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв'язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчук Г.А. які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, справу передано новому складу суду: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/10976/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі необхідно було сплатити 7 059, 00 грн.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 10 588,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 10 588,50 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/10976/24 у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з перебуванням суддів у відпустках датою створення ухвали є 17.01.2025.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10976/24 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/10976/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка

Попередній документ
124483002
Наступний документ
124483004
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483003
№ справи: 910/10976/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та стягнення 386 390,95 грн.
Розклад засідань:
04.03.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ХРИПУН О О
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Культурно-просвітний заклад «Центр культури «СВЯТОШИН»
Культурно-просвітній заклад «Центр культури «СВЯТОШИН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
позивач (заявник):
Керівник Солом'янської окружної прокуратури міста Києва
Солом’янська окружна прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник скаржника:
Кермач Андрій Іванович
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М