Ухвала від 17.01.2025 по справі 927/412/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" січня 2025 р. Справа№ 927/412/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 (повний текст складено 19.09.2024)

у справі №927/412/24 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

держави в особі позивача Фонду державного майна України

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача 2: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

2. Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходяться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 у справі №927/412/24 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №927/412/24.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було установлено, що при виготовленні ухвали від 18.12.2024 судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата та час розгляду справи 21.01.2025 о 13-00, замість вірної 22.01.2025 о 14-40.

Ураховуючи вищенаведене та норми ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у наступній редакції:

« 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/412/24 до 22.01.2025 о 14-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №927/412/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
124483000
Наступний документ
124483002
Інформація про рішення:
№ рішення: 124483001
№ справи: 927/412/24
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
27.06.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.08.2024 10:20 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.08.2024 10:40 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 16:30 Касаційний господарський суд
29.10.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗУЄВ В А
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Семенівська міська рада Новгоро-Сіверського району Чернігівської області
Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області
заявник:
АТ "Укртелеком"
Новгород-Сіверська окружна прокуратура
Семенівська міська рада Новгоро-Сіверського району Чернігівської області
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник відповідача:
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник заявника:
Назаренко Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В