Ухвала від 16.01.2025 по справі 910/1469/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/1469/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви скаржника та представника ТОВ "Терра-Інкогніто" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року

у справі №910/1469/20 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ "Київ- Градобуд-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі №910/1469/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-БМП 1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Київ-Градобуд-БМП 1" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Вербицький О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року у справі №910/1469/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1469/20.

26.09.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1469/20/5503/24 від 25.09.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/1469/20 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

07.10.2024 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 01.10.2024 надано докази сплати судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Пінтелієнко В.О. у відрядженні витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 для розгляду справи №910/1469/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду 14.10.2024 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/1469/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.11.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

20.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. надійшла заява про проведення судового засідання 28.11.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

21.11.2024 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.11.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року у задоволенні заяви представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. та клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні 28.11.2024 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 для розгляду справи №910/1469/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді: Пантелієнко В.О.,Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 27.11.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/1469/20 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вербицького О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 року.

Ухвалою суду 28.11.2024 відкладено розгляд справи на 30.01.2025 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

07.01.2025 року через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про проведення судового засідання 30.01.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

13.01.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. надійшла заява про проведення судового засідання 30.01.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяви скаржника та представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. про участь в судовому засіданні 30.01.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву скаржника про участь в судовому засіданні 30.01.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Заяву представника ТОВ "Терра-Інкогніто" Бориса С.П. про участь в судовому засіданні 30.01.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №910/1469/20 призначено на 10 год. 00 хв. 30.01.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь арбітражний керуючий Вербицький О.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ТОВ "Терра-Інкогніто" Борис С.П (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко

Попередній документ
124482974
Наступний документ
124482976
Інформація про рішення:
№ рішення: 124482975
№ справи: 910/1469/20
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.04.2025)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 02:42 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
02.03.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Миколаївська обласна прокуратура
ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації
Управляння капітального будівництва Миколаївської ОДА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Верицький Олексій Вікторович
архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів :
Ліквідатор ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
відповідач (боржник):
Вачіка Ігор Іванович
Левик Микола Петрович
Притула Олександр Григорович
ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП1"
Чарнюк Валерій Євгенович
Чарнюк Віктор Іванович
Чарнюк Марина Володимирівна
заявник:
АК Марченко Я.В.
Вербицький Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Лобода Валерій Олександрович
Арбітражний керуючий Лобода Валерій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП1"
інша особа:
Представник АК Вербицького О.В
кредитор:
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ГУ ДПС у м. Кмєві
Департамент містобудування, архітектури Миколаївської області
Департамент містобудування, архітектури Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адмінстрації
Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "КИЇВ-ГРАДОБУД-БМП 1" арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
представник заявника:
Борис Сергій Петрович
Мартиненко Ольга Володимирівна
представник третьої особи:
Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної військової адміністрації
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В