вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" січня 2025 р. Справа№ 910/4378/24 (910/8138/24)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву представника скаржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024
у справі №910/4378/24(910/8138/24) (суддя Івченко А.М.)
за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Ткаченко Станіслав Геннадійович
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.
про визнання недійсним правочину, визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, витребування майна з чужого незаконного
володіння
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року у справі №910/4378/24(910/8138/24) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір застави частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", укладений між ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" та ТОВ "Голд спліт", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. 03.09.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 1387; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.07.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмином В.М. на договорі застави частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" від 03.09.2021 № 1387, зареєстрований в реєстрі за № 683; витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Софт маркет солюшн" на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"; стягнуто з ТОВ "Голд Спліт" на користь розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. судовий збір у розмірі 84560,51 грн.; стягнуто з ТОВ "Софт маркет солюшн" на користь розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. судовий збір у розмірі 84560,51 грн.; стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. судовий збір у розмірі 84 560,51 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 року у справі №910/4378/24(910/8138/24) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/4378/24(910/8138/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 20.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року для розгляду справи №910/4378/24(910/8138/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді:Пантелієнко В.О.,Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 02.12.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/4378/24(910/8138/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 та призначено справу до розгляду на 23.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражний керуючий Комлик І.С. просить суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін.
11.12.2024 року через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву.
30.12.2024 року через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.
10.01.2025 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.01.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника про участь в судовому засіданні 23.01.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петраша Ю.Л. про участь в судовому засіданні 23.01.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №910/4378/24(910/8138/24) призначено на 12 год. 30 хв. 23.01.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Петраш Ю.Л. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко