вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" січня 2025 р. Справа№ 910/4969/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024)
у справі № 910/4969/24 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та 2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",
2. Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області
про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 538 794,41 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №60АВ200-102428-22 від 09.12.2022, укладений між Виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради 538 794,41 грн, а з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради одержані нею за рішенням суду 538 794,41 грн в дохід держави.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Полтавської обласної прокуратури 5 554,96 грн витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради на користь Полтавської обласної прокуратури 5 554,96 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 27.09.2024 звернулось до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 справу № 910/4969/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" 18.12.2024 повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 910/4969/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М.
Звертаючись з апеляційною скаргою повторно, скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Скаржник вказував на те, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 про повернення апеляційної скарги без розгляду була постановлена передчасно, оскільки строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою від 03.12.2024, спливав лише 13.12.2024. а сама апеляційна скарга була подана в межах строку, який передбачений ГПК України.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши подану заяву, оцінюючи доводи скаржника, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на невідкладне повторне звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється після виходу судді Коротун О.М. з відпустки (з 28.12.2024 по 10.01.2025).
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24.
4. Справу № 910/4969/24 призначити до розгляду на 03 лютого 2025 року о 10 год 00 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).
6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
10 Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Коротун