вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" січня 2025 р. Справа№ 910/9763/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Шапрана В.В.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» та Приватного підприємства «Мілекс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024
повний текст рішення складено 19.12.2024
у справі № 910/9763/24 (суддя Турчин С.О.)
за первісним позовом Приватного підприємства "Мілекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
про стягнення 1 161 211,61 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
до Приватного підприємства "Мілекс"
про стягнення 561 785,95 грн, -
Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на користь Приватного підприємства "Мілекс" 889 489,00 грн заборгованості, 60 490,11 грн пені, 177 897,80 грн штрафу, 6 853,44 грн 3% річних та 17 020,96 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Мілекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" 561 785,95 грн пені та 6 741,43 грн витрат зі сплати судового збору. Проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на користь Приватного підприємства "Мілекс" 572 944,40 грн заборгованості та 10 279,53 грн витрат зі сплати судового збору.
30.12.2024, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 по справі № 910/9763/24, в частині задоволення первісного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, відповідно до якого у задоволенні первісного позову відмовити.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 автоматичний розподіл судової справи № 910/9763/24 не відбувся, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того, 01.01.2025, через систему «Електронний суд», Приватне підприємство «Мілекс» також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 в частині задоволення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове, яким залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 в частині часткового задоволення первісної позовної заяви.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником також подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати представнику Приватного підприємства "МІЛЕКС" - адвокату Хохлову Володимиру Олександровичу можливість брати участь в судових засіданнях по справі № 910/9763/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua/, в якій адвокат Хохлов Володимир Олександрович зареєстрований з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв'язку - НОМЕР_1 (або НОМЕР_2).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 автоматичний розподіл судової справи № 910/9763/24 не відбувся, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» у межах судової справи № 910/9763/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Мілекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 в межах судової справи №910/9763/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційних скарг у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9763/24. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» та Приватного підприємства «Мілекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9763/24.
2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновський продукт» та Приватного підприємства «Мілекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/9763/24 до Північного апеляційного господарського суду.
3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді І.П. Ходаківська
В.В. Шапран