Справа № 759/19171/21
Провадження № 1-кп/761/3035/2024
15 січня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016220540002688 від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12016220540002688 від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 засобами поштового зв'язку надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов'язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, врахувавши позицію присутніх учасників судового провадження, ухвалив здійснювати підготовче засідання за відсутністю потерпілих, вирішивши в ході подальших судових засідань необхідність їх обов'язкової присутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, у зв'язку з чим клопотання захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.
Враховуючи клопотання обвинуваченої, зважаючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, за який, у випадку визнання останньої винуватою, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
Щодо клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України суд зазначає наступне.
Встановлено, що 11.11.2016 до ЄРДР внесені відомості за № 12016220540002688 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а 11.11.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 12.11.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 30.12.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України, 01.08.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України, 09.12.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України, 20.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України, 07.06.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, 22.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, 22.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, як окремі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_4 , які були об'єднанні в одне провадження №12016220540002688.
При цьому, всі епізоди злочинної діяльності, щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами шістьох потерпілих, а також незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілої, ОСОБА_4 вчинено упродовж 2015-2017 років, а тому закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України щодо кримінальних правопорушень, відомості по яким внесено до ЄРДР за №12016220540002688 від 11.11.2016 (до введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VII), суперечить імперативним приписам примітки до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Однак, вказані зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Окрім того, відповідно до висновку щодо застосування положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, викладеному у Постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.09.2023 (справа № 711/8244/18, провадження № 51-769 кмо 22), датою введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є 16.03.2018.
Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16.03.2018, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.
Оскільки у кримінальному провадженні № 12016220540002688 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.11.2016, тобто до 16.03.2018, з урахуванням імперативного характеру норми п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.09.2023 (справа № 711/8244/18, провадження № 51-769 кмо 22), положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не поширюються на вказане кримінальне провадження, а, відтак, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016220540002688від 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 09 годині 30 хвилин 20 січня 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1