Справа №:755/28619/14-ц
Провадження №: 6/755/50/25
"16" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Зілінської М.В.,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровському районному суду міста Києва із заявою про заміну стягувачів у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа №755/28619/14-ц.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №755/28619/14-ц без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на викладене, суд убачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв'язку з надходженням відповідної заяви заявника.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: