Справа № 215/6614/23
1-в/215/124/25
17 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він не з'являється на реєстрацію до органу пробації 14.03.2024, 21.03.2024, 26.09.2024 без поважних причин, чим порушує умови відбування покарання з випробуванням.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 призваний на військову службу та не з'являється на реєстрацію з поважних причин.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно довідки від 30.12.2024, ОСОБА_5 26.10.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки засуджений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: