Справа № 190/2781/24
Провадження №2/190/124/25
16 січня 2025 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 13.12.2024 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК Україниі та заявнику надано строк для усунення недоліків. Заявнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали суду від 13.12.2024 року засобами поштового зв'язку надіслано за вказаним в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання позивача.
Згідно роздруківки відправлень з сайту "Укрпошта", - станом на 16.01.2025 року поштове відправлення позивачу не вручено. При цьому з 07.01.2025 року воно знаходиться у поштовому відділенні за зареєстрованим місцем проживання позивача, однак вручити його не виявилось за можливе.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 16.01.2025 року жодної інформації від позивача на адресу суду не надходило, вона не цікавилася станом розгляду своєї справи, недоліки позовної заяви не усунуто. Отже ухвала П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року залишилась не виконаною.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, - якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В даному випадку наявні обґрунтовані підстави для повернення заяви у зв'язку із неусуненням недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.В.Кудрявцева