01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"19" листопада 2007 р. Справа № 10/641-07
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БелУкрГаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт", смт. Гостомель
про стягнення 163733,43 грн.
суддя Тищенко О.В.
За участю представників сторін:
позивача - Лактінова Т.М. (довіреність від 03.01.2007р. № 0103/07)
відповідача -Глівая С.В. (довіреність від 07.03.2007р. № 80)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БелУкрГаз", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньнафтопродукт", смт. Гостомель про стягнення 163733,43 грн. заборгованості, з яких: 157683,22 грн. основний борг, 3790,97 грн. пеня, 812,44 грн. 3% річних, 1446,80 грн. сума інфляційних втрат.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі предмету позову.
На думку позивача грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути на момент виконання рішення, тобто невжиття заходів щодо забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення господарського суду Київської області.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до Розділу Х Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадій провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Дії господарського суду щодо забезпечення позову є одним з важливих видів процесуальних дій за весь час провадження у справі. Вони здійснюються з метою забезпечення виконання рішення господарського суду, але тільки в разі необхідності, оскільки безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушень прав та інтересів відповідача, більш того, заподіяти йому матеріальну шкоду.
У відповідності до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» заходи вживаються господарським судом тільки за наявності достатньо вагомих свідчень про те, що за час провадження у справі майно відповідача (або майно, яке він утримує) може зникнути, бути виведеним з ладу, погіршитись, що може зробити неможливим або утруднити виконання рішення господарського суду.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем погашено суму основного боргу та позивачем не надано достатніх доказів щодо підтвердження неможливості або утруднення виконання рішення господарського суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст 66, ст. 86, ГПК України та п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову», господарський суд,
1. Відмовити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "БелУкрГаз" в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Тищенко О.В.