14.01.2025
Справа № 497/2148/24
Провадження № 2/497/174/25
про розгляд клопотання про об'єднання справи
14.01.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В.,вивчивши у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.09.2024р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 01.10.2024р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 13.12.2024р. та на 14.01.2025р. з повідомленням сторін.Позивач в позові зазначила про розгляд позову за її відсутностю.
14.01.2025р. від адвоката Кірчева І.І. представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якою він вважає,що вимоги позову є незаконними та таким, що суперечасть дійсності, також він просив об'єднати цивільну справу про розірвання шлюбу та цивільну справу про поділ спільного майна , яка подана 13.01.2025р.
За змістом ч.7ст.188 ЦПК Українипро об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Так, заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, хоча і сторони є одними й тими самими, - тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна не залежать від вирішення одна від одної. За характером правовідносин вказані вимоги є сімейними, однак вимоги за ними не випливають одна з одної, під час розгляду вказаних позові в дослідженню підлягають різні обставини та відповідні ним правовідносини. Крім того, розгляд позовних вимог про поділ спільного маійна проводиться у порядку загального позовного провадження, а про розірвання шлюбу - у порядку спрощеного позовного провадження.
Також у позовній заяві позивачем зазначено про відсутності спору між ним та відповідачем щодо розподілу майна, а зутрічний позов не надходив.
За таких обставин суд вважає, що розгляд позовних вимог позивача про розірвання шлюбу та про поділ спільного маійна в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені діючими нормами цивільного процесуального законодавства України, а відтак, доходить висновку відмову у об'єднання више вказаних позовних вимог.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи №497/2148/24, враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить висновку про необхідність відмовити у клопотання адвоката Кірчева І.І. про об'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про поділ спільного маійна
Керуючись ст.188,259-261 ЦПК України .
Відмовити у задоволення клопотання адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання справи з позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з матеріалами справи з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя між .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кравцова