Провадження № 22-ц/803/3095/25 Справа № 214/6720/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Бондар Я.М.
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року у справі №214/6720/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) заборгованість за Кредитним договором №6916328 від 30.07.2023 року у розмірі 99475 грн. 00 коп., з яких: 25000 грн. 00 коп. - сума кредиту; 45620 грн. 00 коп. - сума процентів за користування кредитом; 28855 грн. 00 коп. - нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» проценти за 58 календарних днів.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду засобами електронного зв'язку апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 цього Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини перша та друга статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
Апеляційна скарга подана до Дніпровського апеляційного суду в електронній формі засобами електронного поштового зв'язку.
З довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення судового процесу частини Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі Чепурновою Д.В., вбачається, що 03 січня 2025 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка не підписана електронним цифровим підписом.
Таким чином, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. Ця апеляційна скарга не є паперовим відповідником електронного оригіналу скарги, оскільки вона подана ні через систему «Електронний суд», а ні шляхом надсилання електронною поштою на офіційну електронну адресу апеляційного суду із засвідченням електронним цифровим підписом, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити такий процесуальний документ на належність його особі, яка подає апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведе, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу не підписано заявником, у зв'язкуіз чим апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року у справі №214/6720/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий:
Судді: