П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28112/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У вересні 2024р. ТОВ «ІМПОРТМАКС» звернулося до суду із позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, ДПС України, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 8.02.2024р. №10522080/43738098 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №9460 від 30.11.2023р., поданої ТОВ «ІМПОРТМАКС»;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ІМПОРТМАКС» №9460 від 30.11.2023р. в ЄРПН.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 8.02.2024р. №10522080/43738098 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №9460 від 30.11.2023р., поданої ТОВ «ІМПОРТМАКС».
Зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ІМПОРТМАКС» №9460 від 30.11.2023р. в ЄРПН.
Стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ «ІМПОРТМАКС» судовий збір у розмірі 1 514грн..
Стягнуто з ДПС України на користь ТОВ «ІМПОРТМАКС» судовий збір у розмірі 1 514грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ДПС України подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 2.01.2025р. апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 3 633,6грн..
13.01.2025р. до суду надійшло клопотання ДПС України про продовження строку для усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.
Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ