15 січня 2025 р. № 400/11873/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомМигіївська сільська рада, вул. Центральна, 50,с. Мигія,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55223,
до відповідачаДержавний реєстратор прав на нерухоме майно Дороніна Оксана Сергіївна, вул. Центральна, 50,с. Мигія,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55223, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пухтій Сергій Миколайович, вул. Центральна, 17,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,
треті особиСинюхино-Брідська сільська рада, вул. Центральна, 14,с. Синюхин Брід,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55243,
провизнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2024 № 74170210, від 09.09.2024 № 74948596; зобов'язання вчинити певні дії,
Судом розглядається адміністративна справа за позовом Мигіївської сільської ради Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніної Оксани Сергіївни (далі по тексту - Відповідач 1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пухтій Сергія Миколайовича (далі по тексту - Відповідач 2), за участю третьої особи Синюхино-Брідської сільської ради з вимогами про:
- визнання протиправним та скасувати рішення від 18.07.2024 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пухтій Сергія Миколайовича про відмову в проведенні реєстраційних дій № 74170210;
- визнання протиправним та скасувати рішення від 09.09.2024 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніної Оксани Сергіївни про відмову в проведенні реєстраційних дій № 74948596;
- зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дороніну Оксану Сергіївну повторно розглянути заяву Мигіївської сільської ради від 16.04.2024 з реєстраційним № 60516898 щодо реєстрації речового права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна - «Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами» - насосна станція, розташований за адресою: вулиця Київська, № 55а, село Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область та вчинити реєстрацію права власності за заявником.
14.01.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку ВКЗ.
На підставі ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -
1. Підготовче засідання, призначене на 22 січня 2025 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська