справа №380/22157/24
провадження № П/380/22381/24
16 січня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін в режимі відеоконференції, подане у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, -
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) з вимогами:
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не розгляді рапорту;
Зобов'язати посадову особу військової частини НОМЕР_1 розглянути мій рапорт про звільнення з військової служби від 12.10.2024 та надати вмотивовану письмову відповідь.
Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На адресу суду позивачем подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість брати участь в судових засіданнях по даній справі з використанням власних технічних засобів з міста Харкова, провулка Курагінського, 3 (за місцем проживання).
Розглянувши зазначені заяви, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України.
З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та не наведено підстав, за яких позиція по справі не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.
При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим у задоволенні заяви позивача, слід відмовити.
Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, та з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції також відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,
У задоволенні заяв позивача про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна