Ухвала від 16.01.2025 по справі 320/1900/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 січня 2025 року справа №320/1900/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправною та скасувати постанову при військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби та зобов'язати військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402;

- стягнути з відповідача солідарно на користь ОСОБА_1 витрати , понесені внаслідок судового розгляду справи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Вісьтак М.Я. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію трудової книжки позивача;

- копію військового квитка;

-копії документів, що підтверджують госпіталізацію позивача до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги»;

-копії довідок, медичних висновків одержаних позивачем за результатами госпіталізації позивача до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

від відповідача-1:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- докази перебування позивача на військовому обліку;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- належним чином завірену копію особової справи позивача;

- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу військово-облікового документу (військовий квиток), проходження позивачем військово-лікарської комісії, направлення повісток про явку до РТЦК;

- копії усіх заяв (скарг) позивача із усіма доданими до них документами та докази розгляду кожної з заяв за наявності;

- копію наданих відповідей на усі заяви (скарги) ОСОБА_1 із доказами направлення та вручення позивачу відповідей;

- копії направлення, картки обстеження та медичного огляду, медична документація ВЛК з відомостями про проходження огляду ОСОБА_1 на визначення придатності до військової служби;

- копію рішення (постанови) військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров'я;

- копії документів щодо мобілізації ОСОБА_1 , відповідного наказу, у разі його видання із доказами ознайомлення з позивачем;

від відповідача-2:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- копію наданих відповідей на усі заяви (скарги) ОСОБА_1 із доказами направлення та вручення позивачу відповідей;

-копії направлення, картки обстеження та медичного огляду, медична документація ВЛК з відомостями про проходження огляду ОСОБА_1 на визначення придатності до військової служби;

-копію рішення (постанови) військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров'я;

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.

Попередній документ
124467253
Наступний документ
124467255
Інформація про рішення:
№ рішення: 124467254
№ справи: 320/1900/25
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.01.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІСЬТАК М Я