Ухвала від 15.01.2025 по справі 925/33/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2025 року Черкаси Справа №925/33/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (проспект Байрона, 45, місто Харків, 61105, ідентифікаційний код 38879328)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 (09.01.2025 документ сформовано у системі «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» вагон №77247021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна».

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1-3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 і становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір з позовної вимоги про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що за подання відповідного позову про витребування з незаконного володіння відповідача вагона №77247021, судовий збір має бути сплачений з урахуванням загальної вартості цього майна.

Отже, позивачу необхідно вірно вказати ціну заявленого позову і виходячи із ціни сплатити судовий збір у розмірі 0,8% від вартості майна та надати суду докази вартості цього майна

Крім того, суд також зазначає, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» без належного обґрунтування та надання відповідних доказів, які б свідчили про необхідність залучення даних осіб до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, питання щодо залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в якості третіх осіб може бути розглянуто судом після надання позивачем обґрунтованого клопотання із зазначенням, як рішення Господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнити ціну позову та надати суду докази доплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.

Попередній документ
124459101
Наступний документ
124459103
Інформація про рішення:
№ рішення: 124459102
№ справи: 925/33/25
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
06.05.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
28.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
04.06.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра»
3-я особа позивача:
АТ "Укрзалізниця"
ТОВ "Транфорвардінг Лімітед АГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРГАНІК ТЕРРА»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
АТ "Укрзалізниця"
ТОВ "Атлантик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"
за участю:
ТОВ "Транфорвардінг Лімітед АГ"
заявник:
АТ "Укрзалізниця"
ТОВ "Атлантик Груп"
ТОВ "Транфорвардінг Лімітед АГ"
ТОВ «Агрологістика Україна»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРГАНІК ТЕРРА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»
позивач (заявник):
ТОВ «Агрологістика Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»
представник відповідача:
Прудивус Микола Анатолійович
представник заявника:
Іщенко Галина Миколаївна
Лобуцький Віктор Павлович
Носик Богдан Миколайович
представник позивача:
Смирний Олександр Сергійович
представник третьої особи:
Болотова Ельвіра Ігорівна
Болотова Еьвіра Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В