Справа № 158/3705/24
Провадження № 2/0158/105/25
15 січня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Шрамко Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карпук Андрій Сергійович до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач по справі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карпук А.С. звернувся до Ківерцівського районного суд Волинської області з цивільним позовом до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Просить визнати за позивачем по справі ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився. Представник позивача по справі - адвокат Карпук А.С. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Представник відповідача - Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Статтею 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 (а.с. 19).
З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2022р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 20).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача по справі ОСОБА_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.2024р. (а.с. 25).
Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2024р. (судова справа №158/1735/24, провадження №2-о/0158/49/24), яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 10.03.1999 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №17, складеного від імені ОСОБА_4 (а.с. 21, 27-28).
З копії заповіту посвідченого 10.03.1999 року Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 17 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме усе належне їй на праві власності майно, що буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 22).
Належність житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1965 року побудови спадкодавцю - ОСОБА_3 стверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2024р. Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області (а.с. 12).
Постановою №969/02-31 від 27.09.2024 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно (а.с. 11).
Вищевстановлені обставини також повністю стверджуються копією спадкової справи №435/2024р. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38-69).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 392, 1225, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
представник позивача: адвокат Карпук Андрій Сергійович, діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АС №1116891 від 05.12.2024р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333885.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук