16.01.2025м. СумиСправа № 920/1177/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1177/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
представники учасників:
кредитора: ТОВ «Факторинг Партнерс» (в режимі відеоконференції) - Арсемікова І.В.;
боржника: не з'явився;
керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції): Сорокін М.І.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича та призначити попереднє засідання на 10.12.2024.
24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.11.2024.
21.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника в сумі 74085,10 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.
21.11.2024 до суду надійшла заява № 2034/5/18-28-13-04-01 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 16199,28 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 2860,00 грн єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 7283,28 грн податковий борг.
Ухвалою від 21.11.2024 суд призначив розгляд заяв у судове засідання на 10.12.2024.
25.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства “Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору, яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024.
Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 10.12.2024.
02.12.2024 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника.
29.11.2024 та 02.12.2024 керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.
10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
19 грудня 2024 року суд ухвалив продовжити строк проведення попереднього засідання до 10.01.2025 та призначити розгляд справи на 07.01.2025.
06.01.2025 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт про розгляд грошових вимог кредиторів.
07.01.2025 до суду надійшов відзив ТОВ «Факторинг Партнерс» на повідомлення про результати розгляду вимог, в якому просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 74085,10 грн та 4844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні 07.01.2025 оголошено перерву до 16.01.2025.
За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначаються розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
На підставі ч. 6 ст.45 КУзПБ згадана ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».
21.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника в сумі 74085,10 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.
Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про часткове визнання вимог кредитора в сумі 19492,66 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.
За змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 27.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2110945554042, відповідно до умов якого Товариство зобов'язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього Договору, його додатків та правил.
Відповідно п.1.2. Договору Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та с невід'ємною його частиною.
Згідно з п.1.3. договору орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
На підставі п.1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:
а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;
б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.a);
в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкові, зазначено у п. 1.4.6;
г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначено у п. 1.4.8;
д) тип процентної ставки фіксована.
Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік (п. 1.9. договору).
Оскільки позичальник не повернув грошові кошти протягом орієнтовного строку користування кредитом визначеному у п. 1.3. (16 днів), то відсотки нараховувались згідно з підп. Г) п. 1.4. договору (7,67% день) протягом 1 року - строку дії договору визначеному у п. 1.9. договору (з 27.04.2021 по 26.04.2022), нарахування сум згідно зі с. 625 ЦК України кредитором не здійснювались.
Заборгованість за договором № 2110945554042 у загальному розмірі становить 55503,10 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 52503,10 грн заборгованість за відсотками.
11.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 2102580, відповідно до умов якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього Договору.
Відповідно до п. 2.3.1. договору тип позики: короткострокова.
За п.2.3.3. договору сума позики: 6000 грн 00 коп.
На підставі п.2.3.4. договору строк позики: до « 11» травня 2021 року (30 днів).
У відповідності до п.2.4.1. договору проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики.
Згідно з п. 2.4.2. договору середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.00000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.
Відповідно до п.2.4.3. договору середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.
За п.2.4.4 договору базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою.
Згідно з п. 3.1.1. договору проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.
У відповідності до п. 3.1.2. договору у межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно Додатку № 1 до договору.
Згідно з п. 3.1.3. договору у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4.
Проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5. договору, за кожен день прострочення (п. 3.2. договору).
Заборгованість за договором позики № 2102580 була розрахована за 92 дні користування кредитними коштами у загальному розмірі 18582,00 грн, з яких: 6000,00 грн тіло кредиту, 9552,00 грн відсотки за користування позикою, 3030,00 грн відсотки на прострочену позику, нарахування сум по ст. 625 ЦК України кредитором не здійснювались.
01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2110945554042.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2110945554042.
31.10.2024 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2110945554042.
11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 11-08/2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2102580.
23.05.2024 між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 23/05/2024 відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2102580.
У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, кредитором було нараховано заборгованість у загальному розмірі 74085,10 грн, з яких: заборгованість за договором № 2110945554042 у розмірі 55 503,10 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 52 503,10 грн; заборгованості за договором № 2102580 у розмірі 18 582,00 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 12 582,00 грн.
На момент розгляду справи доказів щодо погашення боржником заборгованості перед ТОВ «Факторинг Партнерс» до суду не надано.
Судом установлено, що керуючий реструктуризацією заперечує проти визнання вимог ТОВ «Фактоинг Партнерс» на суму 54592,44 грн, посилаючись на те, що дана заборгованість нарахована поза строком дії кредитного договору.
Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв'язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:
- припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);
- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає (пункт 92 постанови).
Суд зазначає, що відповідно до змісту заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, кредитором нараховувались проценти боржнику за договором № 2102580 від 11.04.2021, у тому числі й після спливу строку кредитування (30 днів), а тому вимоги в цій частині нарахованих процентів є необґрунтованими та відхиляються судом.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в розмірі 65085,10 грн, з яких: 55503,10 грн за договором № 2110945554042 від 27.04.2021 - вимоги другої черги, 9582,00 грн за договором № 2102580 від 11.04.2021 - вимоги другої черги, у решті вимог щодо нарахування процентів суд відмовляє.
Щодо вимог ГУ ДПС у Сумській області.
21.11.2024 до суду надійшла заява № 2034/5/18-28-13-04-01 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 16199,28 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 2860,00 грн єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 7283,28 грн податковий борг.
Керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, в яких зазначив, що визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області в повному обсязі.
З матеріалів заяви вбачається, що станом на 24.10.2024 за боржником обліковується податковий борг з єдиного податку в сумі 7283,28 грн, а саме: 6800,00 грн основний платіж та 483,28 грн пеня. Крім того, станом на 24.10.2024, за боржником обліковувалася недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями (крім суми єдиного внеску, що сплачується із сум грошового забезпечення батькам-вихователем дитячих будинків сімейного типу, прийомним батькам) на суми: заробітної плати; винагороди за договорами ЦПХ; допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами в розмірі 2 860,00 грн (основний платіж).
Сума податкового боргу підтверджується витягом з історії недоїмок, витягами з ІКП, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 23.03.2021 №181921072161, копією податкової вимоги.
ОСОБА_1 подав до Головного управління ДПС у Сумській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 23.03.2021 №181921072161 із зазначенням платника єдиного податку II групи та ставкою податку 10% до розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно з п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Головним управлінням ДПС у Сумській області проведені нарахування у 2023 році з вересня по грудень, що становить 3250,00 грн; у 2024 році з січня по квітень та вересень у загальному розмірі 3550,00 грн.
На підставі п.300.1 ст.300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
У відповідності до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
На виконання вимог ст. 59 ПК України боржнику сформовано та направлено податкову вимогу від 30.01.2024 №0000664-1303-1828.
За підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
Відповідно до п. 3. розділу 5 Порядку № 5) станом на дату постановления ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).
Таким чином, у день відкриття провадження у справі про банкрутство в ІКП боржника проведено нарахування пені з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 483,28 грн.
Сума недоїмки ОСОБА_1 підтверджується витягом з історії недоїмок, витягом з ІКП, вимогою про сплату боргу недоїмки, декларацією від 10.09.2024 №9314946804.
Боржник подав до Головного управління ДПС у Сумській області податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця та Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску від 10.09.2024 №9314946804, якою самостійно визначено до сплати зобов'язання за 2022 рік у сумі 2 860,00 грн.
У зв'язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості з єдиного, внеску, контролюючим органом на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДЇЇС сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) внеску від 10.10.2024 № 3783-1828 на суму 2 860,00 грн.
Таким чином, станом на дату подання заяви ГУ ДПС у Сумській області має кредиторські вимоги до боржника у сумі 16199,28 грн, з яких: 2860,00 грн єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 7283,28 грн податковий борг та 6056,00 грн судовий збір.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Сумській області та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 16199,28 грн, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - позачергово, 2860,00 грн (єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) - вимоги першої черги, 6800,00 грн (податковий борг) - вимоги другої черги, 483,28 грн (податковий борг) - вимоги третьої черги.
Щодо вимог АТ «Універсал Банк».
25.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства “Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору, яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024.
Керуючий реструктуризацією подав до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, в яких зазначив, що визнає кредиторські вимоги АТ «Універсал Банк» у повному обсязі.
25.04.2019 між AT «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.
Згідно з п. 2 Анкети-Заяви клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Як зазначено у заяві та підтверджується матеріалами справи, боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Monobank», однак умов договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.10.2024 виникла заборгованість в розмірі 31713,82 грн.
Докази погашення боржником вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, заявлені вимоги боржником та керуючим реструктуризацією визнаються.
За ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на наведене, суд вважає кредиторські вимоги АТ «Універсал Банк» в розмірі 31713,82 грн обґрунтованими та такими що підлягають визнанню - друга черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн судового збору - позачергово.
Судом установлено, що заяв від інших кредиторів у межах передбаченого ч.1 ст.45 КУзПБ строку в цій справі не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву № б/н від 20.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 65085,10 грн боргу з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору - позачергово.
3. Заяву № б/н від 22.11.2024 Акціонерного товариства “Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника задовольнити.
4. Визнати вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк» до боржника ОСОБА_1 в сумі 31713,82 грн боргу з другою чергою задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн судового збору - позачергово.
5. Заяву № 2034/5/18-28-13-04-01 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити.
6. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 в сумі 16199,28 грн, з яких: 6056,00 грн (судовий збір) - позачергово, 2860,00 грн (єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) - вимоги першої черги, 6800,00 грн (податковий борг) - вимоги другої черги, 483,28 грн (податковий борг) - вимоги третьої черги.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.
8. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.02.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
9. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, що встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко