вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про самовідвід
16 січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/30/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул.Коперника, 4 ЄДРПОУ 20812013)
до відповідача: Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча є: АДРЕСА_2 .
В той же час суд зазначає, що суддя Марач Віктор Васильович, якому протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2925 року розподілено дану справу, є уродженцем с. Деражне, Рівненська обл., Костопільський р-н., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.10.1965, яка додається до даної ухвали.
Крім того суддя Марач В.В. до повноліття проживав у с. Бечаль Рівненська обл., Костопільський р-н., яке поєднане з с. Деражне територіальним устроєм (однією сільською радою, школою, медустановою, тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
З огляду на зазначене, суд вважає, що наведені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відтак я, суддя Марач Віктор Васильович заявляю про самовідвід від розгляду справи №918/30/25 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 35, 39, 40, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про самовідвід судді Марач В.В. задовольнити.
2. Справу № 918/30/25 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Марач В.В.